Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202163
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916202163.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - F. Y.
Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. Y., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - Y.. E. H.U., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. L., R. XXXX/XX, adresa pre
doručovanie: Q., Y.. F. X a otca - W., o určenie mena pre maloleté dieťa bez návrhu takto
r o z h o d o l :
Súd maloletému dieťaťu Y., nar. XX. XX. XXXX, syn matky Y.. E. H., nar. XX. XX. XXXX určuje meno „ Y..
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd začal bez návrhu konanie o určenie mena pre maloleté dieťa, nakoľko nedošlo k určeniu mena
súhlasným vyhlásením rodičov.
Matka maloletého navrhla, aby jej synovi bolo určené meno Y.. Vypovedala, že otcovstvo k dieťaťu zatiaľ
nie je určené, nakoľko došlo k zapretiu otcovstva k maloletému jej bývalým manželom.
Kolízny opatrovník navrhol dieťaťu určiť meno „ Y..
Podľa §-u 40 Zákona o rodine
1/ Deti majú spoločné priezvisko rodičov alebo priezvisko jedného z nich určené vyhlásením pri
uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.
2/ Ak priezvisko maloletého dieťaťa nebolo určené podľa odseku 1 a rodičia majú rôzne priezviska,
dohodnúsaopriezviskuaoznámiatomatričnémuúradunajneskôrdotrochdníodnarodeniamaloletého
dieťaťa.
3/ Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie
je známe, určí meno alebo priezvisko súd.
Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods.3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.