Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202163
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916202163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - F. Y.

Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. Y., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - Y.. E. H.U., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. L., R. XXXX/XX, adresa pre
doručovanie: Q., Y.. F. X a otca - W., o určenie mena pre maloleté dieťa bez návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd maloletému dieťaťu Y., nar. XX. XX. XXXX, syn matky Y.. E. H., nar. XX. XX. XXXX určuje meno „ Y..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd začal bez návrhu konanie o určenie mena pre maloleté dieťa, nakoľko nedošlo k určeniu mena
súhlasným vyhlásením rodičov.

Matka maloletého navrhla, aby jej synovi bolo určené meno Y.. Vypovedala, že otcovstvo k dieťaťu zatiaľ
nie je určené, nakoľko došlo k zapretiu otcovstva k maloletému jej bývalým manželom.

Kolízny opatrovník navrhol dieťaťu určiť meno „ Y..

Podľa §-u 40 Zákona o rodine

1/ Deti majú spoločné priezvisko rodičov alebo priezvisko jedného z nich určené vyhlásením pri
uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.
2/ Ak priezvisko maloletého dieťaťa nebolo určené podľa odseku 1 a rodičia majú rôzne priezviska,
dohodnúsaopriezviskuaoznámiatomatričnémuúradunajneskôrdotrochdníodnarodeniamaloletého
dieťaťa.
3/ Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie

je známe, určí meno alebo priezvisko súd.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods.3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.