Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/415/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609205746
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6609205746.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Lučenec, Nám. Artézskych prameňov
16, Lučenec proti povinnej G. E. (E. O.), P.. XX.XX.XXXX, Y. XX B. W., Q. Q., Q. N., N. o vymoženie
1.362,00 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 468/2009 s a z

a s t a v u j e.

Povinná j e p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie vo
výške 51,59 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa
22.04.2009 sa začalo exekučné konanie. Exekučným titulom, na podklade ktorého je exekúcia vedená,
je E. J.Ý. Ú. E. I. P. V. H. Č. U. E. XXX/XXXXX/XXXX V. I. XX.XX.XXXX, ktorým bola povinnej uložená
povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu celkom 1.362,00 eur.

Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP z dôvodu,
že na základe oznámenia oprávneného bol exekučný titul v celom rozsahu zrušený.

Z predloženého oznámenia oprávneného a z pripojených rozhodnutí Ú. E. I. P. V. H. (Ď. O. „.) súd
zistil, že rozhodnutím číslo konania E. XXX/XXXXX/XXXX V. I. XX.XX.XXXX Ú., E. Y. Y. povolil obnovu
konania začatého dňom XX.XX.XXXX pred prvostupňovým správnym orgánom, Ú., E. Y. Y. vo veci

uloženia povinnosti platiteľovi, G. E. (E. O.), P.. XX.XX.XXXX, Y. XX B. W., Q. Q., Q. N., T., T. X T., S.,
zaplatiť zdravotnej poisťovni J. V. E., N..H.., D. XX, XXX XX Y., M.: XX XXX XXX, E. O. E. P. V. E. V.
A. XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX v sume 1.348,53 eur a nahradiť zdravotnej poisťovni trovy konania v
sume 13,47 eur.

Rozhodnutím číslo konania E. XXX/XXXXX/XXXX V. I. XX.XX.XXXX Ú., E. Y. Y. po právoplatnosti

rozhodnutia o povolení obnovy konania vydal v zmysle ustanovenia § 64 ods. 3 v spojení s ustanovením
§ 46 správneho poriadku rozhodnutie, ktorým E.O. J. Č.. E. XXX/XXXXX/XXXX J. I. XX.XX.XXXX, Ú.,
E. Y. Y. zrušil v plnom rozsahu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP) exekúciu súd zastaví, ak

rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že po začatí exekúcie bolo rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie,
zrušené v celom rozsahu, súd exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 72,34 eur spočívajúce v odmene za výkon exekučnej
činnosti vo výške 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky a v náhrade hotových výdavkov vo výške
27,09 eur (20,45 eur poštovné a 6,64 eur telekomunikačné poplatky), ktoré si zvýšil o daň z pridanej

hodnoty vo výške 12,06 eur.

Súd preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie sp.zn. EX 468/2009 zistil, že v časti hotových výdavkov si
súdny exekútor vyčíslil poštovné vo výške 20,45 eur, avšak z exekučného spisu bolo zistené, že sa v
ňom nachádza len sedem doručeniek pre doporučené zásielky do vlastných rúk. Z uvedeného dôvodu

súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné len vo výške 9,80 eur (7 x 1,40 eur). V zostávajúcej časti súd
nepriznalsúdnemuexekútorovipoštovné,nakoľkojehovynaloženienebolovspisepreukázanépodacím
hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd nepriznal
súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur. Celkom
teda súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 51,59 eur vrátane 20% DPH.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Ako vyplýva z citovaného § 197 ods. 1 EP pravidlom je, že trovy exekúcie znáša alebo nahrádza
povinný, pokiaľ nenastane výnimočná situácia, že ich nahrádza oprávnený. Takúto situáciu predpokladá
§ 203 EP, podľa ktorého oprávnený hradí trovy exekúcie v prípade, ak k jej zastaveniu dôjde zavinením

oprávneného alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Súd s poukazom na uvedené skúmal, či je tu daný dôvod na uloženie povinnosti nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému podľa § 203 ods. 1 EP. Toto zákonné ustanovenie predstavuje výnimku zo zásady

zakotvenej v ust. § 197 a jeho použitie prichádza do úvahy, iba ak sú splnené zákonné predpoklady, t.j.
ak exekučné konanie bolo zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná príčinná súvislosť
medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie.

Vychádzajúc zo zákonnej dikcie ust. § 203 EP, podľa ktorého má súd možnosť, nie povinnosť, zaviazať
naúhradutrovexekúcieoprávnenéhoriadiacsaúvahouomierejehoprocesnéhozavinenianazastavení

exekúcie, dospel súd k záveru, že oprávnený nenesie procesné zavinenie na zastavení exekúcie, keďže
návrh na vykonanie exekúcie bol z jeho strany podaný dôvodne a včas, keďže exekučný titul bol zrušený
po začatí exekučného konania.

Preto súd v zmysle § 197 ods. 1 EP zaviazal povinnú na zaplatenie trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu

exekútorovi. Oprávnený si náhradu trov neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.