Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/572/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219183
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314219183.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou, v právnej

veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany,
proti odporkyni: C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, J., t.č. A. V., S. X/a, J., o zaplatenie 1.464,18
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.249,89eur; vyčíslený úrok z omeškania za dobu
od 14.05.2014 do 11.08.2014 vo výške 15,78 eur a 5,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.249,89
eur od 12.08.2014 do zaplatenia spolu s náhradou trov konania vo výške 70 eur, to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

V zostávajúcej časti súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na tunajší dňa 18.08.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy
1.464,18 eur spolu s ročným úrokom z omeškania, vyčísleným pevnou sumou vo výške 18,75 eur a
úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.464,18 eur odo dňa 12.08.2014 do zaplatenia.
Návrh navrhovateľ odôvodnil skutočnosťou, že účastníci konania uzatvorili dňa 09.10.2013 Úverovú
zmluvu č. 4310035223 (ďalej len „Úverová zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové
zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“). Predmetom Úverovej

zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.290 eur zo strany navrhovateľa odporkyni,
ktorý sa zaviazala vrátiť v 60 pravidelných mesačných splátkach po 40,11 eur, splatných v zmysle
zmluvných dojednaní Úverovej zmluvy. Nakoľko bol odporkyňa v omeškaní s úhradou svojho záväzku,
navrhovateľ vyzval odporkyňu listom zo dňa 29.04.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované)
a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Odporkyňa na predmetnú
výzvu navrhovateľa nereagovala.

Odporkyňanároknavrhovateľanepopierala,avšakpoukázalanaskutočnosť,žejejfinančnéamajetkové
pomery jej dovoľujú predmetný nárok splácať maximálne v 10 eurových mesačných splátkach.

Súd rozhodol vo veci na pojednávaní dňa 29.01.2016 v neprítomnosti navrhovateľa v zmysle § 101 ods.
2 O.s.p., vykonal vo veci dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámením sa s návrhom a priloženými
listinnými dôkazmi a to návrhom, výpisom z obchodného registra navrhovateľa, Úverovou zmluvou č.

4310035223 zo dňa 09.10.2013, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. (ďalej len „ÚZP“), Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 29.04.2014 s pripojeným podacím
poštovým hárkom, Výpisom čerpania, splátok a úhrad úveru odporkyňou, ako aj ostatným obsahom
spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav:Z Úverovej zmluvy č. 4310035223 súd zistil, že bola uzatvorená dňa 09.10.2013 medzi navrhovateľom
a odporkyňou, pričom predmetom tejto úverovej zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške

1.290 eur odporkyni s ročnou úrokovou sadzbou vo výške 25,61 % a pri zmluvne dohodnutej RPMN
vo výške 25,21 %. V zmysle zmluvných podmienok úverovej zmluvy sa odporkyňa zaviazala splatiť
poskytnutý úver 60-mi pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 40,11 eur formou bankového
prevodu na účet navrhovateľa. Lehota splatnosti úveru bola špecifikovaná ako „60 mesiacov po
poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci“. Termíny splatnosti splátok v zmluve uvedené

nie sú, ani termín konečnej splatnosti úveru.

Ako vyplýva z Výpisu čerpania, splátok a úhrad ako aj písomnej špecifikácie žalovanej pohľadávky
odporkyňa doposiaľ uhradila navrhovateľovi z úveru len peňažnú sumu vo výške 40,11 eur,
predstavujúcu 1. mesačnú splátku úveru, pričom zvyšné splátky úveru navrhovateľovi neuhradila.
Žalovaná istina v celkovej výške 1464,18 eur, ako ju vyčíslil navrhovateľ, teda pozostáva z istiny

62,67 eur / 2. až 6. splátka/; neuhradeného úroku v celkovej výške 142,73 eur /neuhradený úrok
2. - 7. mesačnej splátky pred zosplatnením /; ďalej zo zosplatnenej istiny vo výške 1.227,33eur; z
neuhradených upomienok II. vo výške 24 eur; poplatku za možnosť odloženia splátky vo výške 7,45 eur.

Nakoľko odporkyňa úver riadne a včas nesplácala podľa dohodnutých zmluvných podmienok,

navrhovateľ v zmysle Hlavy 7 ÚZP (§ 3) vyzval odporkyňu listom zo dňa 29.04.2014 na zaplatenie
celého čerpaného úveru (tzv. zosplatnenie úveru) v celkovej výške 1.488,18 eur na účet navrhovateľa
najneskôr do 15 dní od odoslania predmetného listu na doručenie odporkyni. Odporkyňa na predmetný
list navrhovateľa nereagovala.

Z výsluchu odporkyne vyplynulo, že táto uzatvárala s navrhovateľom predmetnú zmluvu, ktorú riadne
nesplácala z dôvodu rodinných, majetkových pomerov, pričom aj v súčasnej dobe, keďže je na materskej
dovolenke a poberá výlučne materský a rodičovský príspevok je schopná úver splácať maximálne v
mesačných splátkach po 10 eur. Žije aj s maloletým dieťaťom, narodeným v decembri 2015 v sociálnej
ubytovni V. E. J..

Podľa § 261 ods. 6, písm. d) Obchodného zákonníka, treťou časťou Obchodného zákonníka sa spravujú
bez ohľadu na povahu účastníkov okrem iného aj zmluvy o úvere.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné

obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 1 ods. 3 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného od 30.04.2014 (ďalej
len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorého
výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretýchv období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých
zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.
5a)

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa

rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so

spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods.2 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa Hlavy 18 § 1, prvá veta Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
(ďalej len „ÚZP“), ak sa omeškáte s úhradou splátky, máme právo Vám vyúčtovať a Vy ste povinný(á)
nám uhradiť poplatok za upomienku vo výške 5 EUR v prípade prvej upomienky a 12 EUR v prípade

druhej a ďalšej upomienky. V prípade, že ide o zaslanie úplne prvej upomienky počas trvania zmluvy,
nebudeme Vám poplatok za upomienku účtovať. Bez ohľadu na počet zaslaných upomienok Vám bude
poplatok za upomienku účtovaný maximálne dvakrát za kalendárny mesiac a len za upomienku zaslanú
v listinnej podobe. Po zosplatnení úveru Vám už nebudú poplatky za upomienku účtované.

Podľa Hlavy 18 § 2 ÚZP, ak sa omeškáte s úhradou splátky, máme právo Vám vyúčtovať zmluvnú pokutu
vo výške 17 EUR, ktorú musíte uhradiť. Táto pokuta Vám bude naúčtovaná maximálne jedenkrát za
dobu trvania zmluvy.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa uzatvorila s navrhovateľom dňa

09.10.2013 Úverovú zmluvu č. 4310035223, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporkyni
bezúčelový úver vo výške 1.290 eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala splatiť 60-mi pravidelnými mesačnými
splátkami vo výške 40,11 eur formou bankového prevodu na účet navrhovateľa. Odporkyňa však splatila
z čerpaného úveru len peňažnú sumu vo výške 40,11 eur, predstavujúcu 1. mesačnú splátku úveru,
pričom zvyšné splátky úveru navrhovateľovi neuhradila. Nakoľko si odporkyňa neplnila povinnosti z

Úverovej zmluvy, navrhovateľ v zmysle Hlavy 7 ÚZP (§ 3) pristúpil k zosplatneniu celého čerpaného
úveru a vyzval odporkyňu listom zo dňa 29.04.2014 na zaplatenie celého zostatku nesplateného úveru
vo výške 1.488,18 eur najneskôr do 15 dní od odoslania predmetného listu na doručenie odporkyni.
Odporkyňa na predmetný list navrhovateľa doposiaľ nereagovala a dlžnú sumu úveru mu do dnešného
dňa neuhradila.

Je nesporné, že právny vzťah založený predmetnou Úverovou zmluvou je vzťahom spotrebiteľským
s odkazom na relevantné ustanovenia Obč. zák. /§52 a nasl./, Zákona o spotrebiteľských úveroch,
Smernice rady /ES/ č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách.Súd z tohto dôvodu skúmal v prvom rade platnosť predmetnej Úverovej zmluvy zo dňa 11.02.2014
v záujem ochrany odporkyne ako spotrebiteľa v súlade s §9 ods. 1,2 Zák. č. 129/2010 Z.z.. o
spotrebiteľských úveroch. Ako však z predmetnej Úverovej zmluvy súd zistil, táto neobsahuje všetky

náležitosti špecifikované v § 9 ods. 2 cit. zákona, predovšetkým neobsahuje náležitosti podľa písm. :
f/ dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru : uvedenie lehoty splatnosti
úveru výlučne : „84 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci“ vôbec nespĺňa
špecifikáciu termínu konečnej splatnosti úveru, nakoľko termín má v sebe obnášať presné označenie
dňa, mesiaca, roku. Bolo by v neprospech spotrebiteľa, ak by si mal on sám pracne vypočítavať podľa

mesiacov termín splatnosti úveru a dobu trvania zmluvy. Takáto špecifikácia je daná jasne v zmysle cit.
§ 9 ods. 2 veriteľovi.
k/ výšku, počet, termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov : počet splátok je síce uvedený číselne
84, avšak termíny splatnosti splátok absolútne absentujú akýmkoľvek označením.
Ustanovenie § 11 ods. 1 písm. b/ Zák. č. 129/2010 Z.z., v prípade, ak zmluva neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. f/ aaj k/ /okrem iného/, poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Ako vyplýva z vyššie zisteného skutkového stavu a doložených listinných dokladov, odporkyňa si
riadne neplnila povinnosti vyplývajúce z úverovej zmluvy, úver čerpala vo výške 1.290 eur, pričom
navrhovateľovi zaplatila výlučne sumu 40.11 eur k dnešnému dňu. Vzhľadom však na skutočnosť, že
podľa § 11 ods. 1 písm. b/ Zák. č. 129/2010 Z.z. sa predmetný úver považuje za bezúročný a bez

poplatkov, súd zaviazal odporkyňu v zmysle § 497; § 502 ods. 1; § 504 Obch. zák. na zaplatenie rozdielu
obdržaného a splateného úveru v zmysle Úverovej zmluvy zo dňa 09.10.2013 na zaplatenie sumy
1.249,89 eur.

O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka

v nadväznosti na Nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, nakoľko odporkyňa bola v omeškaní s plnením peňažného dlhu, preto súd v
súlade s cit. ustanoveniami zaviazal odporkyňu na zaplatenie vyčísleného úroku z omeškania 15,78
eur predstavujúci úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.249,89 eur od 14.05.2014 do
11.08.2014, do dňa vyhotovenia návrhu a zároveň zaviazal odporkyňu aj na zaplatenie 5,25% ročného

úroku z omeškania zo sumy 1.249,89 eur od 12.08.2014 do zaplatenia, keďže odporkyňa je stále v
omeškaní s plnením peňažného dlhu.

Vzhľadom na priznané nároky navrhovateľa v častiach vyššie uvedených, súd zostávajúce uplatnené
si nároky t.j. zaplatenie zvyšku istiny 214,29 eur, vyčísleného úroku z omeškania 2,97eur a 5,25%

ročného úroku z omeškania zo sumy 214,29 eur od 12.08.2014 do zaplatenia zamietol ako nedôvodné
s prihliadnutím na vyššie citované zákonné ustanovenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že s poukazom na pomerný úspech
účastníkov vo veci v pomere 9:1, priznal navrhovateľovi pri 80% úspechu náhradu za časť súdneho

poplatku vo výške 70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.