Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215991
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7614215991.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletého E. L. nar. XX.X.XXXX zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi pracoviskom
Gelnica dieťaťa rodičov Mgr. E. Y. nar. X.X.XXXX bývajúcej v C. na Š. ul. č. XXXX/XX a D. L. nar.
X.X.XXXX bytom H.Š. J. na O. ul. č. XXX/X v konaní o úprave styku o odvolaní otca proti uzneseniu
Okresného súdu Spišská Nová Ves z 22.1.2016 č.k. 5P 210/2014-69 takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie tak, že otec je povinný nahradiť štátu trovy konania v sume 145,80 €, ktoré mu
povoľuje uhradiť v mesačných splátkach po 36,45 € na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves s tým,
že prvá splátka je splatná do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a každá ďalšia vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca.

Štátu náhradu trov konania od matky nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zaviazal otca nahradiť štátu trovy konania vo výške 361,60
€ na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Svoje rozhodnutie právne odôvodnil poukazom na ust. § 148 ods. 1 O.s.p. a uviedol, že návrhom
doručeným súdu sa otec dieťaťa domáhal úpravy styku s dieťaťom počas školského roka, ako aj počas

prázdnin. Uznesením z 8.10.2015 č.k. 5P 210/2014-63, ktoré nadobudlo právoplatnosť 1.12.2015, súd
zastavil konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu vo veci samej otcom dieťaťa. Uznesením z 12.11.2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.11.2014, bol v konaní ustanovený súdny znalec na vypracovanie
znaleckého posudku z odboru klinickej psychológie detí. Uznesením z 2.3.2015 č.k. 5P 210/2014-42,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 27.3.2015, súd priznal odmenu súdnemu znalcovi za podaný znalecký
posudok vo výške 431,60 €, ktorá bola vyplatená súdnemu znalcovi z finančných prostriedkov štátu vo

výške361,60€avovýške70€zpreddavku,ktorýzložilotecmaloletéhodieťaťa.Uznesenímz16.4.2015
č.k. 5P 210/2014-53, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.4.2015, súd priznal matke maloletého dieťaťa
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Vzhľadom na uvedené zaviazal otca maloletého dieťaťa na
povinnosť náhrady trov štátu vo výške 361,30 €, ktoré je povinný uhradiť na účet súdu do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec, v ktorom uviedol, že vypracovanie
znaleckého posudku nenavrhol, a pretože tento dôkaz bol posúdený ako potrebný pre rozhodnutie vo
veci samej, bol navrhnutý kolíznym opatrovníkom a matkou, pričom nemal dôvod nesúhlasiť s jeho
vykonaním. Nebol však informovaný o možnosti, že náklady na vyhotovenie znaleckého posudku bude
znášať on. Konanie bolo zastavené z dôvodu jeho späťvzatia návrhu na začatie konania, ku ktorému ho
však motivoval súd počas daného konania a výslovne mu to odporučil. Naviac v predmetnom posudku

bolo preukázané, že riešeniu situácie môže výrazným spôsobom napomôcť matka, ktorá bola doposiaľ
v tomto smere pasívna. Je preto zrejmé, že výsledok konania nie je v jeho neprospech, preto nie jedôvod, aby náhradu trov štátu znášal v plnej výške. Jeho finančná situácia mu neumožňuje uhradiť
takto vysoký poplatok, z netto mzdy 530 € si plní vyživovaciu povinnosť k synovi 90 € a má pravidelné
výdavky na cestu do zamestnania 100 €, 15 € na lieky, na bývanie 200 € a 5 € za mobil. Po odpočítaní

všetkých výdavkov mu zostáva 100 €, z ktorých nie je schopný vytvárať si úspory a uhradiť trovy v
stanovenom termíne do 30 dní od právoplatnosti uznesenia. Uhradením trov by bola vážne poškodená
jeho životná situácia a prehĺbila by sa jeho zlá finančná situácia. Úhradu trov konania štátu v plnej výške
nepovažuje za spravodlivú, ale v rozpore s dobrými mravmi. Konanie vo veci úpravy styku so synom
inicioval, nakoľko matka nemala snahu podieľať sa na vytváraní jeho dobrého vzťahu so synom, čo bolo

sčasti potvrdené aj v predmetnom znaleckom posudku. Matka svojím doterajším správaním a postojom
výraznoumierouprispelakzačatiutohtokonania.Nazákladeuvedenéhojepresvedčený,žespravodlivé
by bolo znášať náklady v pomernej výške, avšak matka je oslobodená od súdnych poplatkov a trov
konania. Navrhol, aby ani on nebol zaviazaný nahradiť trovy konania štátu.

Matka, ani štát, ktorý je účastníkom konania v časti trov štátu sa k odvolaniu nevyjadrili.

Kolízny opatrovník navrhol, aby odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa vzhľadom na včas podané odvolanie, ako
aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p. bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie otca je čiastočne dôvodné.

Podľa § 220 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené
podmienky na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Citované ust. § 148 ods. 1 O.s.p. zakotvuje právo štátu na náhradu trov konania proti účastníkovi
konania, ktoré štát za neho platil v priebehu konania. Pre záver súdu, ktorý z účastníkov konania je
povinný nahradiť štátu trovy konania je rozhodujúci výsledok konania. Uvedený zákonný predpoklad

však nie je totožný so zákonným predpokladom úspechu vo veci ako v § 142 ods. 1 alebo v § 143 O.s.p..
Ustanovenie § 148 O.s.p. platí nielen pre konanie, v ktorom vo vzťahu medzi účastníkmi prichádza do
úvahy náhrada nákladov konania podľa ust. § 142 až 145 O.s.p., teda v takzvanom sporovom konaní,
ale aj pre konanie v ostatných veciach, v ktorých vzhľadom k povahe nemožno hovoriť o úspechu alebo
neúspechu účastníka vo veci, t.j. v nesporových konaniach. Štát má právo podľa výsledku konania

proti účastníkom právo na náhradu nákladov konania, ktoré platil, aj v konaniach, v ktorých účastníci
nemajú postavenie navrhovateľov a odporcov, teda v konaniach, ktoré sú vecne oslobodené od súdnych
poplatkov alebo v ktorých účastníci sú osobne oslobodení od súdnych poplatkov. Pre priznanie náhrady
trov konania, ktoré platil štát, nie je smerodajné, či dokazovanie nariadené súdom, v dôsledku ktorého
vznikli trovy štátu, bolo opodstatnené.

Z uvedeného vyplýva, že v konaniach nesporových, kde nie je možné hovoriť o úspechu alebo
neúspechu niektorého z účastníkov konania, má štát právo na náhradu trov konania proti každému
z účastníkov v rovnakom rozsahu, avšak musí u každého z nich skúmať, či nespĺňa predpoklady na
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v zmysle ust. § 138 O.s.p.. V prípade, ak súd zistí, že na

straneúčastníkasúsplnenépredpokladynaoslobodenie,trovy,ktorébybolinakpovinnýnahradiť,znáša
štát. Uvedenú povinnosť pritom nemožno prenášať na iných účastníkov konania. Ak by bol účastník
konaniaoslobodenýodplateniasúdnychpoplatkovlensčasti,aleboakbysúddospelkzáveru,žeutohtoúčastníka sú splnené predpoklady na oslobodenie len sčasti, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi
zníži o rozsah oslobodenia.

Preskúmaním skutočností týkajúcich sa predmetu konania dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie
otca je čiastočne dôvodné. Vzhľadom na to, že v danom prípade bolo znalecké dokazovanie nariadené
tak v záujme otca, ako aj v záujme matky maloletého, resp. v záujme maloletého dieťaťa, postihuje
povinnosť nahradiť štátu vzniknuté trovy konania oboch účastníkov v rovnakom rozsahu, t.j. každého v
jednejpolovici.Zobsahuspisuvyplýva,žeuznesenímOkresnéhosúduSpišskáNováVesz2.3.2015č.k.

5P 210/2014-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27.3.2015, súd priznal znalkyni PhDr. U. Š. odmenu v
celkovej výške 431,60 €, ktorá bola vyplatená znalkyni z finančných prostriedkov štátu vo výške 361,60 €
a vo výške 70 € z preddavku, ktorý zložil otec maloletého dieťaťa. Matka, ako aj otec by preto boli povinní
nahradiť štátu vzniknuté trovy konania každý vo výške 215,80 € s tým, že otec už uhradil preddavok na
trovy dôkazu 70 €, avšak uznesením z 16.4.2015 č.k. 5P 210/2014-53, ktoré nadobudlo právoplatnosť
23.4.2015, súd priznal matke maloletého dieťaťa oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, preto tieto

trovy na strane matky maloletého v sume 215,80 € znáša štát. Odvolací súd skúmal taktiež pomery na
strane otca maloletého a dospel k záveru, že nespĺňa predpoklady pre priznanie oslobodenia od platenia
súdnych poplatkov vzhľadom na to, že je zamestnaný s príjmom 530 € mesačne, preto ho odvolací
súd zaviazal nahradiť štátu trovy konania v zostávajúcej časti pripadajúcej na otca 145,80 €, avšak
vzhľadom na nevyhnutné životné náklady otca spočívajúce v nákladoch na cestovné do zamestnania,

lieky, bývanie a zabezpečenie stravy, ako aj plnenie vyživovacej povinnosti k maloletému vo výške 90
€ mesačne vzhliadol dôvody pre umožnenie otcovi uhradiť trovy štátu v dlhšej ako trojdňovej lehote, a
to povolením splátok v súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.