Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9Cb/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113225014
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113225014.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Branislavom Gazdagom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko,

a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava 821 08, IČO: 35 697 270, zastúpený Mgr. Jana Sadloňová,
advokátka so sídlom Hlavná 14, Prešov 080 01, proti žalovanému: Vít Janouškovec, s miestom
podnikania Františkánska 275/3, 04001 Košice-Staré Mesto, IČO: 45855986, v konaní o zaplatenie
704,23 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 704,23 EUR spolu s 0,05% úrokom z omeškania
denne zo sumy 704,23 EUR od 09.09.2011 do zaplatenia, to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu Mgr.
Jana Sadloňová, advokátka so sídlom Hlavná 14, Prešov 080 01 vo výške 101,49 EUR, do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažalobou,doručenoutunajšiemusúdudňa05.09.2013,domáhal,abysúdzaviazalžalovaného
na zaplatenie sumy vo výške 704,23 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy
704,23 EUR od 09.09.2011 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Svoj návrh žalobca odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom zmluvy č. A5257164, č. A5227692,
č. A5227680, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv
žalobca vypožičal žalovanému 3ks SIM kariet, ktoré umožňovali žalovanému využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom, SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č. A5197028 odpredal
žalovanému mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky Huawei E1550 USB modem za kúpnu
cenu 9,00 EUR. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č. A5197136 odpredal žalovanému mobilný

telefón/telekomunikačné zariadenie značky Huawei B260 Flybox 3G Router za kúpnu cenu 29,00 EUR.
Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie 2010/11 - 2011/01,
porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatkov k Zmluvám č. A5197028 a č. A5197136, časť následky
neplnenia si zmluvných povinností, je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 300,00 EUR.
Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa 25.08.2011 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za
jednotlivé mesiace a výšku zmluvnej pokuty, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote a následne v
zmysle čl. 4 Všeobecných podmienok ukončil platnosť zmlúv č. A5257164, č. A5227692, č. A5227680.

Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si
uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11, bod
11.14, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o
pokonávku, t.j. od 09.09.2011.Uznesením Okresného súdu Košice I č. k.: 9Cb/91/2013-45 zo dňa 13.02.2014, ktoré bolo žalobcovi
doručené dňa 20.02.2014, bola žalobcovi uložená povinnosť, aby svoje podanie doplnil v tom zmysle,

aby upresnil označenie odporcu tak, aby bolo zjavné, či žaluje fyzickú osobu - podnikateľa alebo
nepodnikateľa a aby predložil listinné dôkazy, na ktoré sa navrhovateľ odvoláva a ktoré odôvodňujú petit
podaného návrhu.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2014 opravil návrh v časti označenia odporcu

a upresnil, že žaluje žalovaného ako fyzickú osobu - podnikateľa a zároveň uviedol, že žalobca má za to,
že všetky listinné dôkazy odôvodňujúce petit podaného návrhu boli predložené s predmetným návrhom.

Tunajší súd výzvou č. k.: 9Cb/91/2013-49 zo dňa 15.07.2014, ktorá bola žalobcovi doručená dňa
30.07.2014, vyzval žalobcu, aby súdu predložil zmluvy č. A597028, A5197136 uzavreté s G. G., opis
rozhodujúcich skutočností - t.j. ako vznikol zmluvný vzťah so žalovaným pri zmluvách č. A5227692

a č. A5227680 - či najprv došlo k uzavretiu zmluvy so žalovaným a potom k prevodu čísla, aby
žalobca preukázal nárok na zmluvnú pokutu voči žalovanému, keďže z predložených listinných dôkazov
vyplývalo, že G. G. uzavrel zmluvy č. A5197028, A5197136 a Dodatky k týmto zmluvám (z ktorých sa
odvádza nárok na zmluvnú pokutu), ktorých platnosť sa podľa dohôd o prevode telefónnych čísel mala
ukončiť a žalovaný mal uzavrieť nové zmluvy - k čomu aj došlo a boli uzavreté zmluvy č. A5227692 a

č. A5227680, ale nové dodatky k týmto zmluvám uzavreté neboli a aby doručil rozpis faktúr, ktoré boli v
konaní predložené - uviesť číslo zmluvy, ku ktorej, ta ktorá faktúra prináleží (najmä FA č. 1008725704)
a za aké obdobie je faktúra ( t.j. špecifikovať z akých faktúr pozostávajú sumy uvedené v pokuse o
pokonávku za jednotlivé mesiace).

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08.2014 žalobca uviedol, že žalobca uzavrel
s G. G. zmluvu č. A5197028, na základe ktorej žalobca poskytoval G. G. telekomunikané služby na t.č.
0917867829 a dodatok k predmetnej zmluve. Ďalej žalobca uzavrel s G. G. zmluvu č. A5197136, na
základektorejžalobcaposkytovalMárioviMedzibrickémutelekomunikačnéslužbynat.č.XXXXXXXXXX
a dodatok k predmetnej zmluve. Dňa 07.10.2010 so súhlasom žalobcu uzavrel Mário Medzibrický

ako odstupujúci účastník a žalovaný ako pristupujúci účastník dohodu o prevode telefónneho čísla
XXXXXXXXXX a dohodu o prevode telefónneho čísla 0917867835. V súlade s obsahom predmetných
dohôd G. G. odovzdal žalovanému SIM karty. V súlade s ust. bodu 4 dohôd o prevode telefónneho čísla
sa žalovaný stal stranou dodatkov uzavretých medzi žalobcom a G. G. namiesto G. G. a predmetné
dodatky sa stali súčasťou nových zmlúv, ktoré uzavrel žalobca so žalovaným.

Po uzavretí dohôd o prevode telefónneho čísla dňa 07.10.2010 medzi G. G. a žalovaným boli dňa
07.10.2010 uzavreté zmluvy č.A5227692, a č. A5227680 medzi žalobcom a žalovaným.
K uzavretiu nových dodatkov k zmluvám č.A5227692, a č. A5227680 medzi žalobcom a žalovaným
nedošlo, vzhľadom k tomu, že v súlade s ust. bodu 4 dohôd o prevode telefónneho čísla zo dňa
07.10.2010 okamihom zániku zmlúv uzavretých medzi žalobcom a G. G. sa žalovaný ako pristupujúci

účastník stal ku dňu prevodu stranou dodatkov uzavretých medzi žalobcom a G. G. namiesto G.A. G. a
dodatky uzavreté medzi žalobcom a G. G. sa stali súčasťou nových zmlúv uzavretých medzi žalobcom
a žalovaným - zmluvy č. A5227692 a č. A5227680.

Okresný súd Košice I vydal vo veci dňa 12.12.2014 platobný rozkaz, č.k. 9Cb/91/2013-64, ktorý

bol uznesením zo dňa 28.04.2015, č.k. 9Cb/91/2013-76 zrušený, pretože ho nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk.

Žalobca a žalovaný boli na pojednávanie dňa 02.07.2015 o 10:30 hod., riadne a včas predvolaní, pričom
pojednávanie sa tohto dňa neuskutočnilo, z dôvodu vyhláseného poplachu na Okresnom súde Košice

I, o čom bol spísaný aj úradný záznam č.k. 9Cb/91/2013-87.

Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.05.2015 uviedol, že súhlasí, aby v
tomtokonanísúdrozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmyslepodanéhonávrhualistinnýchdôkazov.

Žalobca a žalovaný boli na pojednávanie dňa 08.09.2015 o 10:30 hod., riadne a včas predvolaní pričom
na pojednávanie sa nedostavili a žalobca svoju neprítomnosť ospravedlnil. Súd z uvedených dôvodov
v zmysle zákonného ustanovenia § 101 ods. 2 zákona č. 991/963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej
len O.s.p.) prejednal vec v neprítomnosti účastníkov konania.Podľa ust. § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných
dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich

pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie ceny za poskytnuté služby a zmluvnej pokuty z
dôvodu porušenia povinností vyplývajúcich zo zmlúv o pripojení.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to zmlúv o pripojení, dohôd o prevode
telefónneho čísla, faktúr z obdobia november 2010 - január 2011, pokusu o pokonávku zo dňa
25.08.2011, Dodatkov k zmluvám o pripojení, Všeobecných podmienok na poskytovanie verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete žalobcu (ďalej len
Všeobecné podmienky) a zistil tento skutkový stav:

Zo zmluvy o pripojení č. A5257164 zo dňa 27.10.2010, súd zistil, že žalobca a žalovaný ako účastník
uzavreli zmluvu o pripojení s priradeným účastníckym telefónnym číslom 0917926102, v zmysle ktorej
sa žalobca zaviazal zriadiť žalovanému prístup k verejnej telefónnej sieti a poskytovať s tým súvisiace
služby v účastníckom programe „Biznis 300 Extra“ a žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť za
zriadenie prístupu a za poskytovanie dohodnutých služieb. Podľa zmluvy neoddeliteľnou súčasťou

zmluvy boli Všeobecné podmienky, Cenník služieb a Informácie o poskytovaných službách.

Z predložených faktúr súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za služby poskytnuté na základe
zmluvy č. A5257164 faktúrou č. 8045172906 zo dňa 27.01.2011, splatnou dňa 10.02.2011 na sumu
55,68 EUR, faktúrou č. 8044627781 zo dňa 29.12.2010, splatnou dňa 12.01.2011 na sumu 133,08 EUR

a faktúrou č. 8044087116 zo dňa 27.11.2010, splatnou dňa 11.12.2010 na sumu 169,97 EUR.

Z Dohody o prevode telefónneho čísla č. A5227680 zo dňa 07.10.2010 súd zistil, že G. G. ako
odstupujúci účastník (ďalej len odstupujúci účastník) sa dohodol so žalobcom na ukončení platnosti
Zmluvy o pripojení č. A5197136 a súčasne sa odstupujúci účastník dohodol so žalovaným ako

pristupujúcim účastníkom o prevode telefónneho čísla 0917867835, na základe, ktorej odstupujúci
účastník odovzdal žalovanému SIM kartu č. 110025312125 s prideleným t.č. XXXXXXXXXX. Platnosť
a účinnosť tejto dohody v zmysle bodu 1 Dohody o prevode telefónneho čísla č. A5227680, nastali
nadobudnutím platnosti a účinnosti novej Zmluvy o pripojení č. A5227680 zo dňa 07.10.2010 uzavretej
medzi žalobcom a žalovaným, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronických komunikačných

služieb žalovanému prostredníctvom SIM karty č. 110025312125 s prideleným t.č. XXXXXXXXXX a v
zmysle ktorej sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému služby v účastníckom programe „Internet na
doma Štart*“ a žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť za poskytovanie dohodnutých služieb. Podľa
Zmluvy o pripojení č. A5227680 jej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky, Cenník služieb
a Informácie o poskytovaných službách.

Podľa bodu 4 Dohody o prevode telefónneho čísla č. A5227680 zo dňa 07.10.2010, sa žalovaný
ku dňu prevodu telefónneho čísla stal stranou Dodatku k Zmluve o pripojení č. A5197136 namiesto
odstupujúceho účastníka a dodatok sa stal súčasťou Zmluvy o pripojení č. A5227680 zo dňa 07.10.2010
uzavretej medzi žalobcom a žalovaným.

Z predložených faktúr súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za služby poskytnuté na základe
zmluvy č. A5227680 faktúrou č. 8290980803 zo dňa 27.11.2010, splatnou dňa 11.12.2010 na sumu
22,90 EUR, z ktorej si žalobca žiadal zaplatiť od žalovaného sumu vo výške 7,31 EUR. Ďalej súd zistil že
žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za služby poskytnuté na základe zmluvy č. A5227680 faktúrou č.
8291506968zodňa29.12.2010,splatnoudňa12.01.2011nasumu22,90EURafaktúrouč.8292038048

zo dňa 27.01.2011, splatnou dňa 10.02.2011 na sumu 3,98 EUR.

Z Dodatku k Zmluve o pripojení č. A5197136 súd zistil, že žalobca odpredal žalovanému mobilný
telefón/telekomunikačné zariadenie značky Huawei B260 Flybox 3G Router za kúpnu cenu 29,00 EUR
a žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť za služby poskytované žalobcom a zotrvať v zmluvnom

vzťahusožalobcompočasdobydvadsaťštyrimesiacovododňauzavretiadodatkuavprípadeporušenia
zmluvných povinností v tejto dobe, najmä ale nielen nezaplatenia splatnej ceny za poskytnuté služby,
zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 200,00 EUR.Z Dohody o prevode telefónneho čísla č. A5227692 zo dňa 07.10.2010 súd zistil, že odstupujúci
účastník sa dohodol so žalobcom na ukončení platnosti Zmluvy o pripojení č. A5197028 a súčasne
sa odstupujúci účastník dohodol so žalovaným ako pristupujúcim účastníkom o prevode telefónneho

čísla XXXXXXXXXX, na základe, ktorej odstupujúci účastník odovzdal žalovanému SIM kartu č.
110025312406 s prideleným t.č. XXXXXXXXXX. Platnosť a účinnosť tejto dohody v zmysle bodu 1
Dohody o prevode telefónneho čísla č. A5227692, nastali nadobudnutím platnosti a účinnosti novej
Zmluvy o pripojení č. A5227692 zo dňa 07.10.2010 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným, predmetom
ktorej bolo poskytovanie elektronických komunikačných služieb žalovanému prostredníctvom SIM karty

č. 110025312406 s prideleným t.č. XXXXXXXXXX a v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal poskytovať
žalovanému služby v účastníckom programe „Mobilný Orange Internet Mini“ a žalovaný sa zaviazal
riadne a včas platiť za poskytovanie dohodnutých služieb. Podľa Zmluvy o pripojení č. A5227692 jej
neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky, Cenník služieb a Informácie o poskytovaných
službách.
Podľa bodu 4 Dohody o prevode telefónneho čísla č. A5227692 zo dňa 07.10.2010, sa žalovaný

ku dňu prevodu telefónneho čísla stal stranou Dodatku k Zmluve o pripojení č. A5197028 namiesto
odstupujúceho účastníka a dodatok sa stal súčasťou Zmluvy o pripojení č. A5227692 zo dňa 07.10.2010
uzavretej medzi žalobcom a žalovaným.

Z predložených faktúr súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za služby poskytnuté na základe

zmluvy č. A5227692 faktúrou č. 8291506967 zo dňa 29.12.2010, splatnou dňa 12.01.2011 na sumu 6,00
EUR a faktúrou č. 8292038047 zo dňa 27.01.2011, splatnou dňa 10.02.2011 na sumu 4,28 EUR.

Z Dodatku k Zmluve o pripojení č. A5197028 súd zistil, že žalobca odpredal žalovanému mobilný
telefón/telekomunikačné zariadenie značky Huawei E1550 USB modem za kúpnu cenu 9,00 EUR a

žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť za služby poskytované žalobcom a zotrvať v zmluvnom vzťahu
so žalobcom počas doby dvadsaťštyri mesiacov odo dňa uzavretia dodatku a v prípade porušenia
zmluvných povinností v tejto dobe, najmä ale nielen nezaplatenia splatnej ceny za poskytnuté služby,
zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 100,00 EUR.

Podľa čl. 6, bod 6.2 písm. a), b) Všeobecných podmienok, účastník je povinný používať službu v súlade
so zmluvou o pripojení alebo jej dodatkami a platiť cenu za poskytnuté služby podľa zmluvy a cenníka.

Žalobca vyzval listom (pokus o pokonávku) zo dňa 25.08.2011 žalovaného na zaplatenie splatnej
pohľadávky, ktorá vznikla nezaplatením ceny za služby poskytnuté na základe uvedených zmlúv o

pripojení spolu vo výške704,23 EUR najneskôr do 08.09.2011.
Z predložených faktúr súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za upomienku faktúrou číslo
1008725704 zo dňa 29.12.2010 splatnou dňa 12.01.2011 na sumu 1,33 EUR.

Podľa § 43 ods. 1 prvá veta zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších

predpisov, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú aj všeobecné
podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 261 ods. 1 zákon č. 513/1991 Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), táto

časť zákona (tretia časť) upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 1 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, tento zákon upravuje postavenie podnikateľov,
obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním. Právne vzťahy uvedené

v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa § 544, ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len Občiansky zákonník),
ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto
povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnostinevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška
pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa ust. § 365 veta prvá Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.
Podľa ust. § 369 ods.1 Obchodného zákonníka účinného do 31.1.2013, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z

omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, spoločnosť (žalobca) má nárok na úrok z omeškania

vo výške 0,05 % z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo účastníkom požadovanej služby za každý
deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená
na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli v súlade s

ustanoveniami zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov,
zmluvy o pripojení č. A5257164 zo dňa 27.10.2010, č. A5227692 zo dňa 07.10.2010 a č. A5227680
zo dňa 07.10.2010, v zmysle ktorých žalobca zriadil žalovanému prístup k verejnej telefónnej sieti,
poskytovalstýmsúvisiaceslužbyvjednotlivýchúčastníckychprogramoch ažalovanýsazaviazalriadne
a včas platiť za služby poskytované žalobcom.

Súčasťou zmluvy o pripojení č. A5227680 zo dňa 07.10.2010 bol Dodatok k zmluve o pripojení č.
A5197136, v zmysle ktorej žalobca zaviazal zriadiť žalovanému prístup k verejnej telefónnej sieti,
poskytovať s tým súvisiace služby a odpredal žalovanému mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie
značky Huawei B260 Flybox 3G Router za kúpnu cenu 29,00 EUR a žalovaný sa zaviazal riadne a
včas platiť za služby poskytované žalobcom a zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom počas doby

dvadsaťštyri mesiacov odo dňa uzavretia dodatku a v prípade porušenia zmluvných povinností v tejto
dobe, najmä ale nielen nezaplatenia splatnej ceny za poskytnuté služby, zaplatiť zmluvnú pokutu vo
výške 200,00 EUR.
Súčasťou zmluvy o pripojení č. A5227692 zo dňa 07.10.2010 bol Dodatok k zmluve o pripojení č.
A5197028, v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal zriadiť žalovanému prístup k verejnej telefónnej sieti,

poskytovať s tým súvisiace služby a odpredal mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky
Huawei E1550 USB modem za kúpnu cenu 9,00 EUR a žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť
za služby poskytované žalobcom a zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom počas doby dvadsaťštyri
mesiacov odo dňa uzavretia dodatku a v prípade porušenia zmluvných povinností v tejto dobe, najmä ale
nielen nezaplatenia splatnej ceny za poskytnuté služby, zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 100,00 EUR.

Žalobca vyúčtoval žalovanému za služby poskytnuté na základe uzavretých zmlúv o pripojení v období
od novembra 2010 do januára 2011, spolu sumu vo výške 404,23 EUR, ktorú žalovaný neuhradil.
Žalovaný nezaplatením ceny riadne a včas za poskytnuté služby porušil svoje povinnosti vyplývajúce zo
zmlúv o pripojení a dodatkov k zmluvám a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty, ktorá

bola pre tento prípad v dodatkoch k zmluvám účastníkmi dohodnutá spolu vo výške 300,00 EUR.

Po vyhodnotení záverov vykonaného dokazovania jednotlivo ako aj vo vzájomných súvislostiach,
posúdiac ich podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, dospel súd k záveru, že žalovaný do
dnešného dňa nezaplatil žalobcovi cenu za poskytnuté služby a zmluvnú pokutu a preto ho zaviazal

zaplatiť žalobcovi sumu 704,23 EUR.

Podľa ust. § 365 veta prvá Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľaust.§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.Pri rozhodovaní o príslušenstve pohľadávky žalobcu súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení. Žalobca má v zmysle čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou

súčasťou zmlúv o pripojení, nárok na úrok z omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej ceny za každý deň
omeškania až do jej zaplatenia, keďže žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku.
Pre určenie počiatku omeškania je rozhodujúca lehota, ktorá bola určená v Pokuse o pokonávku zo dňa
25.08.2011, kedy žalobca určil žalovanému lehotu na dodatočné plnenie, aby svoj záväzok splatil do
08.09.2011, nasledujúci deň sa teda žalovaný dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy, súd ho

preto zaviazal zaplatiť úroky z omeškania z dlžnej sumy vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy odo dňa
09.09.2011 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal žalovaného nahradiť trovy
konania vo výške 101,49 EUR, ktoré vznikli úspešnému žalobcovi v tomto konaní. Trovy konania žalobcu
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 42,00 EUR podľa zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (položka 1a sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona) a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,49 EUR.

Náhradu trov právneho zastúpenia súd priznal žalobcovi podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za jeden úkony

právnej služby - písomné podanie na súd - Vyjadrenie k výzve zo dňa 06.08.2014 (§ 13a ods. 1 písm.
c) cit. vyhl.) 1 x 51,45 EUR + režijný paušál 8,04 EUR.

Keďže žalobcu, ktorému bola v konaní priznaná náhrada trov zastupoval právny zástupca, súd uložil
žalovanémupovinnosťzaplatiťnáhradutrovpodľaust.§149ods.1O.s.p.právnemuzástupcovižalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )