Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Uhlár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010059
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010059.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Ján Petriľák
a Ing. Štefan Mitník, na verejnom zasadnutí dňa 12. mája 2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti
obvinenej S. S. pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 2.3.2016 na
Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 310/15/7710, a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinená S. S., nar. X.XX.XXXX v N. Y., trvale bytom I. X. XX, okres N. Y.,
je vinná, že
prostredníctvom sociálnej siete Facebook, kde vystupovala pod vymysleným menom K. X., v obci I. X.,
okres N. Y., dňa 4.8.2015 zverejnila vo svojom profile na sociálnej sieti Facebook album s nepravdivými
údajmi o tom že je matkou deväťmesačného dieťaťa, ktorému diagnostikovali rakovinu, na liečbu ktorého
potrebuje zozbierať peniaze, pričom uviedla, že finančné príspevky jej možno zasielať na účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX, čím sa jej podarilo v období od 4.8.2015 do 9.8.2015 od celkovo 270 osôb, ktoré
na zverejnenú žiadosť reagovali, vylákať sumu 5.753,78 eur, ktorú poškodení zaslali na uvedený účet,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu a taký čin spáchala na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l a
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/
Trestného zákona.
Z a t o j ej s ú d u k l a d á :
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/,
písm. l/, písm. m/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,
trest odňatia slobody na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 3.3.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o
vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 310/15/7710 dňa 2.3.2016
za účasti prokurátora a obvinenej. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu, odpovedala obvinená na všetky otázky kladené
jej predsedom senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd dospel k záveru, že skutok
kladený obvinenej za vinu je trestným činom ako bol právne kvalifikovaný v podanom návrhu, dohodu
o vine a treste vyhodnotil i v otázke navrhnutého trestu ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa
§ 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Záverom je potrebné dodať,
že obvinená sama oznámila trestný čin príslušným orgánom a preto súd pre úplnosť do výroku o
treste doplnil i poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. m/ Trestného zákona, čo však na výšku a druh
dohodnutého trestu nemalo vplyv.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.