Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213245
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413213245.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou,
v právnej veci navrhovateľa : Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.0266, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zapísaná v miestnom obchodnom registra pod číslom:
CH-020.3.020.910-7, zástupený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00
Bratislava, proti odporcovi G. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom L.. A., XXX XX R., zaplatenie 647,62,-eur s

príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 23. 07. 2013 sa navrhovateľ

domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 647,62,-eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní konanom dňa 05. 11. 2015 sa navrhovateľ, právny zástupca navrhovateľa nedostavili,
písomným podaním doručeným súdu 06. 10. 2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a
požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku s tým, že si náhradu trov právneho
zastúpenia neuplatňuje. Dostavila sa odporkyňa, so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila

a náhradu trov konania si neuplatnila.

Dňa 16.12.2013 bolo doručené súdu späťvzatie žaloby s tým, že si navrhovateľ neuplatnil žiadne
trovy konania ani trovy právneho zastúpenia. Dohodu o urovnaní e-mailom navrhovateľ doručil súdu,
odporcom v 1. - 5. rade, pričom odporcovia v 1. - 5. rade písomným podaním ( č.l.105-119 súdneho
spisu) oznámili súdu, že súhlasia so späťvzatím žaloby, neuplatňujú si trovy konania a trovy právneho

zastúpenia..

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania
po otvorení pojednávania (pojednávanie bolo otvorení dňa 16. 12. 2014, kedy súd vykonal výsluch
odporcu), predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 psím. c/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie
c) bolo zastavené.

Navrhovateľ, právny zástupca navrhovateľa a odporca zhodne uviedli, že náhradu trov nežiadajú, a

preto súd s poukazom na citované ustanovenie náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania
nepriznal.

Navrhovateľ si uplatnil vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku podľa zák. č. 71/1992 Z.
z. v znení neskorších predpisov, avšak nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu po otvorení pojednávania,
súd navrhovateľovi súdny poplatok nevrátil (§ 11 cit. zákona).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, na
Okresný súd Bratislava IV., v 2 vyhotoveniach.