Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216203329
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216203329.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého E. M., J.. X.X.XXXX, toho času bývajúceho u navrhovateľov,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné
námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov A. M., J.. XX.XX.XXXX, M. Q. J., na návrh Z.. A. S., J.. X.X.XXXX,
M. F.. S. S., J.. XX.X.XXXX, oboch G. J. Š. W. Č.. X I. H., za účasti osobitného opatrovníka maloletého
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie č. 9, Košice, v konaní o zverenie
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Zveruje maloletého E. M., J.. X.X.XXXX, do predosvojiteľskej starostlivosti manželov Z.. A. S., J..

X.X.XXXX, M. F.. S. S., J.. XX.X.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletého osobne starať,
zastupovať ho a spravovať jeho záležitosti v bežných veciach s tým, že rozhodnutia o veciach, ktoré nie
sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 8.2.2016 žiadali o zverenie
maloletého E. M., J.. X.X.XXXX, do ich predosvojiteľskej starostlivosti, a zároveň o nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti

až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Svoj návrh na zverenie maloletého E. do ich
osobnej starostlivosti odôvodnili tým, že maloletý E. sa narodil O. X.X.XXXX matke, ktorá O. X.X.XXXX
dala privolenie na jeho osvojenie, maloletý sa nachádzal I. X. N. J. I. H. - Š., navrhovatelia sú žiadateľmi
o osvojenie dieťaťa odo dňa 10.5.2013, kedy boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi, z ich manželstva uzavretého dňa XX.X.XXXX pochádzala maloletá
dcéra O., ktorá v roku XXXX zomrela a v S. XXXX sa im narodila dcéra S., od uzavretia manželstva
navrhovatelia plánovali veľkú rodinu, obaja navrhovatelia veľa pracujú a smrť ich dcéry ich ešte viac

zblížila, rozhodli sa poskytnúť domov dieťaťu, ktoré to potrebuje, navrhovatelia obývajú 2 poschodia
rodinného domu, ktorého vlastníkmi sú rodičia navrhovateľky, dňa X.X.XXXX dostali z ÚPSVaR Košice
súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s maloletým E., boli im poskytnuté informácie o jeho rodinnej
anamnézeapokrátkomzváženíaponávštevemaloletéhoprejavilizáujemsihoprevziaťdostarostlivosti
a následne si maloletého osvojiť, navrhovateľka je zamestnaná M. N. H. N. I. H. a navrhovateľ je
finančným konzultantom I. N. P. N..V..Q.., obaja sú zdraví a nemajú záznam v registri trestov.

K návrhu pripojili vo fotokópiách - sobášny list, rodný list maloletého, ich výpisy z registra trestov,
potvrdenie o ich zdravotnom stave, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa
10.5.2013 o ich zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi,výpis z Listu vlastníctva Č.. XXXXX, potvrdenie o príjme, súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s
dieťaťom zo dňa X.X.XXXX a odporúčanie k realizácii NRS zo dňa 8.2.2016.

Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť a dieťa zveriť do starostlivosti navrhovateľom, pretože je
to v záujme ďalšieho zdravého vývoja dieťaťa.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľky, navrhovateľa, kolízneho opatrovníka, osobitného
opatrovníka, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že maloletý E. M., J.. X.X.XXXX, sa narodil matke A. M., J..
XX.XX.XXXX, ktorá O. X.X.XXXX dala privolenie na jeho osvojenie bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dňa 4.2.2016 podal návrh na vyslovenie osvojiteľnosti
maloletého a pozbavenie matky jej rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému.

Navrhovatelia uzavreli manželstvo O. XX.X.XXXX, z ich manželstva majú 7 ročnú dcéru S., maloletá
dcéra O. zomrela, navrhovatelia hodnotia ich manželstvo ako veľmi dobré a harmonické, dospeli k
názoru, že chcú poskytnúť domov a lásku aj inému dieťaťu než vlastnému, prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť absolvovali v neziskovej organizácii Miesto pod Slnkom a po jej aktualizácii v júli 2015 boli

dňa X.X.XXXX oslovení a dostali súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým E., navrhovateľka
je zamestnaná M. N. H. N. I. H. a navrhovateľ je finančným konzultantom I. N. P. N..V..Q.., obaja sú
zdraví a nemajú záznam v registri trestov.

Uznesením č.k. 23P/47/2016-45 zo dňa 10.2.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.2.2016,

tunajší súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril maloletého E. M., J.. X.X.XXXX, do osobnej
starostlivosti navrhovateľov Z.. A. S., J.. X.X.XXXX, M. F.. S. S., J.. XX.X.XXXX, až do právoplatného
rozhodnutia súdu vo veci samej.

Rozsudkom tunajšieho súdu II č.k. 23P/44/2016 zo dňa 18.3.2016 súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého

E. M., J.. X.X.XXXX.

Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, zo dňa 7.3.2016 z
prešetrenia pomerov vyplýva, že maloletý E. M., J.. X.X.XXXX, sa narodil matke A. M., J.. XX.XX.XXXX,
ktorá O. X.X.XXXX dala privolenie na jeho osvojenie bez vzťahu k určitým osvojiteľom, úrad O.

X.X.XXXX podal návrh na vyslovenie podmienok osvojiteľnosti maloletého a pozbavenie matky jej
rodičovskýchprávapovinnostívovzťahukmaloletému,ktorékonaniesaviedlopodsp.zn.23P/44/2016,
navrhovatelia uzavreli manželstvo O. XX.X.XXXX, z ich manželstva majú 7 ročnú dcéru S., maloletá
dcéra O. sa narodila v roku XXXX a v roku XXXX zomrela, smrť dcéry navrhovateľov ešte viac zblížila;
navrhovatelia hodnotia ich manželstvo ako veľmi dobré a harmonické, navrhovatelia dospeli k názoru,

že chcú poskytnúť domov a lásku aj inému dieťaťu než vlastnému, po nadviazaní osobného vzťahu s
maloletým E. sa rozhodli pre jeho zverenie do ich starostlivosti a následne majú záujem si ho osvojiť,
navrhovatelia žijú v poschodovom rodinnom dome, ktorý je vlastníctvom rodičov navrhovateľky, všetky
priestory sú na veľmi dobrej úrovni, žiadatelia obývajú dve poschodia, navrhovateľka pracuje M. N.
J. H. N. I. H., od 11.2.2016 je na rodičovskej dovolenke s maloletým E., navrhovateľ je finančným

konzultantom, maloletý, ktorého oslovujú „D.,“ v ich rodine prospieva, maloletému je v ich rodine
venovaná maximálna pozornosť a starostlivosť, maloletého prijala celá rodina, na základe uvedeného
kolízny opatrovník odporučil návrhu navrhovateľov vyhovieť.

Navrhovatelia na pojednávaní zhodne uviedli, že trvajú na podanom návrhu a žiadali o zverenie

maloletého E. M., J.. X.X.XXXX, do ich osobnej starostlivosti ako budúcich osvojiteľov maloletého.

Kolízna opatrovníčka vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom písomnom
vyjadrení vo veci a odporučila návrhu navrhovateľov vyhovieť.

Zlekárskychsprávsúdzistil,ženavrhovateliasúzdraví,rovnakoajmaloletý.ZvýpisovzRegistratrestov
GP SR súd zistil, že žiaden z navrhovateľov nemá záznam v tomto registri.

Navrhovateľka je toho času na rodičovskej dovolenke, stará sa celodenne o maloletého.Osobitný opatrovník ustanovený v konaní maloletému odporučil návrhu navrhovateľov v celom rozsahu
vyhovieť a udelil súhlas so zverením maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

Podľa ustanovenia § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký
vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením
príbuzenskývzťah.Osvojiteliamajúprivýchovedetírovnakúzodpovednosťarovnaképrávaapovinnosti
ako rodičia.

O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa ustanovenia § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého

dieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa ustanovenia § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa ustanovenia § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden
z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi
alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú
splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 101 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich

osvojiteľov.
Ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,
bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak
spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje
iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a
povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť
dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.
Ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.
Na osvojenie maloletého dieťaťa do cudziny je potrebný aj súhlas Ministerstva práce, sociálnych vecí a

rodiny Slovenskej republiky alebo orgánu štátnej správy určeného Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky.

Podľa ustanovenia § 102 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v

prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisu17b) a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem,
alebo
d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať písomnú formu a musí byť uskutočnený pred
súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo pred povereným zamestnancom orgánu
sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno lendo času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.
Súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému

maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol
ustanovený.
O splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh
orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 103 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh
budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá

návrhnaosvojeniemaloletéhodieťaťanajneskôrvlehoteosemnástichmesiacovodzvereniamaloletého
dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.
Ak sa pestún rozhodne osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo zverené do pestúnskej starostlivosti,
nevyžaduje sa, aby pred rozhodnutím súdu o osvojení bolo maloleté dieťa v starostlivosti pestúna podľa
odseku 1, ak pestúnska starostlivosť trvala aspoň po túto dobu. Rovnako sa postupuje aj v prípade, že

maloletédieťachceosvojiťosoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,
alebo poručník, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará.
V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich
práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Podľa ustanovenia § 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či
zdravotný stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia
oboznámi osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa ustanovenia § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.
Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy medzi osvojencom, rodičom

a jeho príbuznými zostávajú zachované.
Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch
alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Vzhľadom na vyššie uvedený zistený skutkový stav, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, keďže vykonaným dokazovaním
dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné predpoklady na zverenie maloletého
E. M., J.. X.X.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov. Ako bolo zistené,
navrhovatelia žijú usporiadaným životom v stabilnom a harmonickom manželstve, medzi nimi a
maloletým vznikli silné citové väzby, vekový rozdiel medzi nimi a maloletým je primeraný, zdravotný stav

ako navrhovateľov, tak aj maloletého je dobrý a neprieči sa účelu osvojenia, jeho umiestnenie v rodine
navrhovateľov je v jeho najlepšom záujme a k zvereniu maloletého do starostlivosti budúcich osvojiteľov
dalasúhlaskolíznaopatrovníčkaanamiestorodičovmaloletéhosúdomustanovenýosobitnýopatrovník,
keďže matka sa maloletého zriekla a otec dieťaťa nie je známy.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože všetci účastníci sa tohto práva účinne

vzdali.