Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tamara Sklenárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/229/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201465
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012201465.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu : AGROBARA s.r.o., so sídlom Veľká Bara č. 69,
zastúpeného JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou, AK so sídlom v Košiciach, ul. Moldavská
cesta č. 21/A, proti žalovanému : Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 25.09.2012 č. 1020501/1/1180896/2012/5098
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 14.12.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Finančného
riaditeľstva SR zo dňa 25.09.2012 č. 1020501/1/1180896/2012/5098, ktorým tento podľa § 48 ods. 5
zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných
orgánov v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 165 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe
daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil
dodatočný platobný výmer daňového úradu Daňového úradu Košice č. 9813401/5/1498777/2012 zo dňa
04. 07. 2012, ktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 a § 15 ods. 14 zákona SNR č. 511/1992 Zb.
o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších
predpisov v nadväznosti na § 165 ods. 2 a 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a
ozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,nebolpriznanýnadmernýodpočet
dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2008 v sume 52.177,38 Eur.
Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby je 66 Eur (položka 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu
č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisov).
Výzvou zo dňa 02.01.2013, doručenou žalobcovi dňa 07.01.2013, bol tento vyzvaný, aby v
zákonnej 10-dňovej lehote, t. j. do dňa 17.01.2013, uhradil predpísaný súdny poplatok.Žalobca v určenej lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.
Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods.1 písm.c, § 246c O.s.p., podľa ktorých žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vo veci rozhodol senát pomerom hlasov 3:0
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach (§ 374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie má obsahovať popri všeobecných náležitostiach podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., údaje v zmysle
ust.§205ods.1O.s.p.,t.j.protiktorémurozhodnutiuodvolaniesmeruje,vakomrozsahusarozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.