Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202792
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215202792.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpeného JUDr. Veronikou
Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: Y.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota,
so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pre vymoženie 1 063,20 Eur istiny s prísl.

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš rozhodol o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku.

Vzhľadnom na skutočnosť, že exekučný súd svojím rozhodnutím zamietol žiadosť súdneho exekútora
o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie a uvedené uznesenie súdu nadobudlo právoplatnosť, bolo
potrebné s odkazom na § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekúciu zastaviť. O trovách exekúcie
rozhodol súd tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko tento oznámil súdu, že si trovy exekučného
konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o náhrade trov konania nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní od doručenia uznesenia. Ak odvolanie podané v lehote 15 dní oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.