Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010056
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010056.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : V. A. , nar. XX.XX.XXXX v N.,
okres Prievidza, trvale bytom A. č. XXX,
prechodne bytom A., Y. Y. č. XY./XXX
(u sestry G. O.), t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :

dňa 22. septembra 2015 v čase o 20.30 hodine v Obchodnom dome G. na D. ulici v A., z predajnej
plochy odcudzila dve fľaše alkoholu značky Olmeca Tequila 0,7 litra a jednu fľašu značky Jack Daniels
0,5 litra, následne pri pokladni tovar, ktorý skryla po oblečením, nepriznala a prešla cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti G. Slovenská republika v.o.s. so sídlom H.
Y. číslo XX/V., XXX XX N., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 65,97 eur,

pričom skutok spáchala aj napriek tomu, že dňa 15. augusta 2015 bola postihnutá Obvodným oddelením
PZ SR Ružinov - východ uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 20 eur, číslo:
XXXXXXXX, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O
priestupkoch, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 15. augusta 2015,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody

v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 0T 92/2015 zo dňa 21.10.2015, ktorý prevzala dňa 21.10.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2015, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré
týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.