Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214456
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715214456.2

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Lukáš Kočnar-PRO-FACTOR, IČO: 34792937, s miestom
podnikania 91701 Trnava, Františkánska 4, proti žalovaným: 1) MARTEL SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Bystrička301,Martin03804,IČO:36398276,a2)V..Y.H.,bytomXXXXXH.XXX,vkonaníozaplatenie
sumy vo výške 576,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 08.01.2016, č. k. 18Cb/292/2015-31, sa d o p ĺ ň a

nasledovne:

„Žalovaní v rade 1 - 2 sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia tohto dopĺňacieho uznesenia zaplatiť
žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 € alebo v tej
istej lehote podať odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovaným uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 576,00 € s príslušenstvom,
pozostávajúcim z úroku z omeškania a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,
a nahradiť mu trovy konania.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 11.01.2016, č. k. 18Cb/292/2015-31,
ktorým žalovaným uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 576,00 € s príslušenstvom,

pozostávajúcim z úroku z omeškania, a nahradiť mu trovy konania. Vo vydanom platobnom rozkaze
súd opomenul rozhodnúť o nároku žalobca na zaplatenie paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2016, žalobca navrhol doplnenie vydaného
platobného rozkazu.
Podľa § 166 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak nerozhodol súd

v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa
§ 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 2 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Obchodného zákonníka, výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40,00 € jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.
Vzhľadom na to, že vo vydanom platobnom rozkaze súd nerozhodol o uplatnenom nároku žalobcu
na zaplatenie paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a vzhľadom na to, že
žalobcovitentonárokvzmysleust.§369cods.1Obchodnéhozákonníkatentonárokvznikol,súdvydaný

platobný rozkaz doplnil a žalovaným uložil okrem povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 576,00 € spríslušenstvom, pozostávajúcim z úroku z omeškania, a nahradiť mu trovy konania aj povinnosť zaplatiť
mu paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.