Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010195
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.04.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. H. rod. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci v X., V. F. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

27.01.2016 okolo 10.40 hod. v supermarkete U. na V. F. v X. zobrala z regálov 1 ks čaj Teekane

superfruits v hodnote 2,35 Eur, 2 ks zubné pasty Parodontax fluorid v hodnote a 2,79 Eur, 1 ks aviváž
Lenor Spring v hodnote 2,99 Eur, ktoré veci si vložila do tašky a preniesla cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, kde bola prichytená vedúcim predajne ktorým konaním spoločnosti U.pôsobila škodu v
celkovej výške 10,92 Eur, a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutá 18.12.2015 Obvodným
oddelením PZ v X. blokovou pokutou nezaplatenou na mieste e. č. XXXXXXXX vo výške 30 Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.