Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010120
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010120.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému H. H., nar. XX.XX.XXXX pre zločin ublíženia

na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 05.04.2016 konanom o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Imricha
Hlavičku a členov Ing. Zoltána Veresa a Karola Kajana, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. H., narodený XX.XX.XXXX v F. W., trvale bytom
P. F. C. Č.. XXX, na slobode

je v i n n ý, že

dňa 18. apríla 2015 v presne nezistenom čase medzi 13.00 a 13.30 hod. v obci P. F. C. pred
pohostinstvom J. F. H. H. pri stojane na bicykle na mieste verejne prístupnom fyzicky napadol
poškodeného E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. F. C. Č.. XXX, a to tým spôsobom, že ho udrel
päsťou do oblasti ľavej časti tváre, po čom poškodený spadol na zem, a keď chcel vstať, kopol ho do
pravej sánky, následkom čoho poškodený utrpel zlomeninu uhla sánky vpravo s posunom úlomkov,

zlomeninu očnice vľavo a tržnú radu obočia vľavo, pričom mal závažne ovplyvnený spôsob života po
dobu 8 týždňov,

teda

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno
l) Trestného zákona, s poukazom na § 37 písmeno h) Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva roky) a 8 (osem) mesiacov.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa ustanovenia § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a
podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodenému.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným H.

H., trestne stíhaným pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona a prečin
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona. Z obsahu zápisnice o konaní o dohode
o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania,
súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že
bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a bola mu daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej
kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný
čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný
a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za spomínaný prečin
uloženie úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky a 8 mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky s probačným dohľadom spolu s uložením povinnosti
podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona spočívajúceho v príkaze osobne sa ospravedlniť
poškodenému.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustnéodvolanieanidovolanie,okremdovolaniapodľa§371odsek1písmenoc)Trestnéhoporiadku.