Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Cb/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201746
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615201746.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: SAPA s.r.o., so sídlom Chmelová 222/20, Veľké
Bedzany, IČO: 36 537 322 právne zastúpený advokátom JUDr. Peter Bódi, so sídlom M. R. Štefánika
55/2, Bánovce nad Bebravou proti odporcovi: DEXTER TEAM s.r.o., so sídlom J. Matušku 2798,
Topoľčany,IČO:44706413,právnezastúpenýadvokátkouJUDr.EvouPríbelskou,sosídlomJ.Matušku
2178, Topoľčany, o vydanie účtovníctva a súvisiacich dokumentov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh v sume 92,80
eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2015, sa navrhovateľ domáhal od odporcu vydania
účtovníctva a súvisiacich dokumentov.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.03.2016, po začatí prvého pojednávania vo veci, vzal

navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, bez bližšieho odôvodnenia.

Tunajší súd následne písomnou výzvou, zo dňa 18.03.2016, ktorá bola právnej zástupkyni odporcu
doručená dňa 21.03.2016, odporcu vyzval, aby v lehote 7 dní oznámil, či so späťvaztím návrhu a
zastavením konania súhlasí; v prípade ak nesúhlasí, aby v rovnakej lehote uviedol konkrétne dôvody
nesúhlasu.

Napriek určenej lehote, odporca na vyššie uvedenú výzvu súdu, doposiaľ nereagoval.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nakoľko odporca v určenej lehote neoznámil súdu svoje stanovisko, ani žiadne prípadné dôvody
nesúhlasu so zastavením konania, a zostal nečinný, súd vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa,

ktorým vzal podaný návrh v celom rozsahu späť, konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvzneníneskoršíchzmien,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení;akorgánštátnejsprávysúdovaleboprokuratúranevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci

samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3
veta prvá, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších zmien, tak, že vrátil navrhovateľovi poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania v sume 92,80 eur (navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh
v sume 99,50 eur krátený o 6,70 eur), ktorý bude navrhovateľovi vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého ak konanie
bolozastavené,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania,keďpredpokladypreaplikáciu
odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia z obsahu spisu nevyplývajú

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
Okresného súdu Topoľčany, na Krajský súd v Nitre.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.