Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/304/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608204541
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2608204541.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Ministerstvo vnútra SR,
IČO: 00 151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2 (predtým Obvodný úrad Senica), proti povinnému:
V. D., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XX, o vymoženie 285,47 €, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Soňa
Majkútová, Exekútorský úrad so sídlom Senica, Štúrova 257/37A, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 107,41 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.6.2008 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Soni
Majkútovej, v zastúpení JUDr. Miloša Dobrodenku, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe návrhu právneho predchodcu oprávneného o vymoženie 8.600 Sk /285,47 €/ a trov exekúcie.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 1.7.2008 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová, v
zastúpení JUDr. Miloš Dobrodenka, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších

zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Obvodného úradu Senica č. 19/08zo dňa 19.3.2008.

Dňa 17.8.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
premlčania a nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom do
30.4.2008) súd priznal exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:- podľa § 15 ods. 1/ písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................ 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................... 3,32 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............. 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. d/ doručenie exekučného príkazu .................................. 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. e/ upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie .......... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 15x .... 49,80 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného ............................... 3,32 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 3x ........ 9,96 €

- podľa § 22 (poštovné) ......................................................................................... 11,79 €

- 20% DPH zo sumy 79,68 € ................................................................................. 15,94 €

Spolu: ...................................................................................................................... 107,41 €

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny materiál, nakoľko ide o náklady
administratívnych prác, ktoré sú súčasťou odmeny súdneho exekútora, keďže boli vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhl.).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.