Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216243
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615216243.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony C. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N., G. E.. J.. N.. L. XXXX/X, t. č. N., Ľ.. Š.
XXXX/XX, štátny občan SR, zastúpený opatrovníčkou X. T., zamestnankyňa Okresného súdu Zvolen a
ustanovenou opatrovníčkou Y. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Ľ.. Š. XXXX/XX, na návrh
spôsobilosti na právne úkony pozbaveného C. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N., G. E.. J.. N..
L. XXXX/X, t. č. N., Ľ.. Š. XXXX/XX, štátny občan SR, za účasti Okresná prokuratúra Lučenec, F. Lehára
12, Lučenec, v konaní o vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Sokolove, Česká republika spisová značka 13Nc
893/2011 (14P a Nc 172/2011) zo dňa 17.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.02.2012, a
ktorý bol uznaný na území Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu Bratislava číslo konania
1Cudz 37/2014-25 zo dňa 05.06.2014 tak, že n a v r a c i a spôsobilosť na právne úkony C. Y.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom N., G. E.. J.. N.. L. XXXX/X v p l n o m r o z s a h u .

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu v Sokolove číslo konania 13P 25/2012-116 zo dňa
07.02.2012.

Trovy konania p l a t í štát.

o d ô v o d n e n i e :

Spôsobilosti na právne úkony pozbavený C. Y. podal návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony.
Uviedol, že v dôsledku úspešného absolvovania psychiatrickej liečby bola dosiahnutá zmena jeho
zdravotného stavu, v dôsledku ktorej je schopný ovládať svoje správanie a rozpoznávať význam konania.
Poukázal na lekárske potvrdenia od Centra duševného zdravia, s.r.o. so sídlom Bánovce nad Bebravou,
K Zornici 1916/4A a Ústrednej vojenskej nemocnici SNP, Ružomberok, ktoré potvrdili, že menovaný je
z duševnej nemoci vyliečený a touto viac netrpí.

Na pojednávaní súdu C. Y. uviedol, že súhlasí so znaleckým posudkom Y.. Y.Š. a chcel by, aby
bol spôsobilý na všetky právne úkony. V súčasnosti pracuje u svojej družky, ktorá je zároveň jeho
opatrovníčkou a robí papierové krabice. Už lieky neberie a nie je sledovaný ani u psychiatra. Po
zdravotnej stránke sa cíti byť v poriadku. Dlhé roky bol liečený v nemocnici aj v Česku aj v Nemecku a
aj bral lieky, avšak mu už doktorka povedala, že lieky nemusí brať, keďže sa jeho zdravotný stav zlepšil.

Znalkyňa Y.. K. Y. vypracovala písomný Znalecký posudok číslo 3/2016 dňa 12.02.2016 a súdu ho
doručila dňa 18.02.2016. Z jeho záverov vyplynulo, že C. Y. má 38 rokov. U menovaného znalkyňa
vychádzajúc z aktuálneho psychického stavu konštatuje, že tento je schopný a spôsobilý (v dôsledku
zlepšenia jeho duševného stavu) na všetky právne úkony, vrátane samostatných úkonov, pri svojich

majetkových veciach, pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce, preberanie dôchodku a
sociálnych dávok, finančných a iných majetkových a nemajetkových plneniach, nakladania s hnuteľnými
a nehnuteľnými vecami a uzatváranie zmlúv, je schopný zapojiť sa do pracovného procesu v plnom
rozsahu.

Opatrovníčka C. Y. Y. C. na pojednávaní uviedla, že s navrhovateľom žije v spoločnej domácnosti, všetko
si uvedomuje čo robí, dennodenne je s ním a vidí, že jeho stav sa zlepšil. Vôbec nepotrebuje lieky,
nepoberá dôchodok ani žiadne štátne dávky. S financiami vie nakladať, robí každodenné nákupy.

Okresný prokurátor Lučenec na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na znalecký posudok a vyjadrenie
znalkyni zastáva názor, že navrhovateľ je spôsobilý v súčasnosti na právne úkony.

Opatrovníčka X. T. sa pojednávania nezúčastnila, súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 101 ods.
2 O.s.p.

Podľa § 187 ods. 1 O. s. p. súd ustanovil C. Y. opatrovníčku uznesením dňa 14.01.2016 na zastupovanie
v tomto konaní a nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria.

Znalkyňa Y.. K. Y. bola vypočutá na pojednávaní a v celom rozsahu trvala na záveroch svojho znaleckého
posudku. U C. Y. doporučila vrátiť spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchom opatrovníčky Y. C., znalkyne, C. Y., oboznámením
sa so Znaleckým posudkom č. 3/2016 podaným znalkyňou Y.. K. Y. dospel k záveru, že návrh na
vrátenie spôsobilosti na právne úkony C. Y. je dôvodný v plnom rozsahu.

Pri rozhodovaní súd vychádzal z výsluchu znalca a zo záverov znaleckého posudku, ktoré si osvojil.

Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie
alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim
viedli.

Podľa § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa ust. § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Opatrovníčka C. Y., Y. C. bola ustanovená rozhodnutím Okresního soudu v Sokolově č.k. 13P
25/2012-116 zo dňa 07.02.2012, preto súd keďže C. Y. vrátil spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, zrušil aj uznesenie Okresného súdu Sokolov, ktorým bola Y. C. ustanovená za jeho
opatrovníčku, nakoľko odpadol dôvod jej ustanovenia.

Podľa § 190 O. s. p., vydaný rozsudok súd zruší, ak sa neskôr ukáže, že pre pozbavenie alebo
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony neboli podmienky.

V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným
znalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria Y.. K. Y.. Súd jej znaleckú odmenu v sume 258,96
Eur priznal uznesením zo dňa 01.03.2016. Podľa § 191 ods. 1 O. s. p., tieto trovy platí štát.

Právomoc na rozhodovanie v predmetnej veci má slovenský súd v zmysle § 42 zákona č. 97/1963 Zb.
o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom.

Podľa § 157 odsek 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.