Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010239
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 3. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. T. R. B. R. Š. , L.. XX. X. XXXX E. D., P. J. D., Š. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 24. 11. 2014 vo večerných hodinách v čase okolo 21.00 hod prišiel na pozemok rodinného domu na
ul. Š.O. XXX/XXX E. D., kde nezisteným spôsobom a predmetom otvoril drevenú búdu, na ktorej poškodil
plechovú petlicu a po tom, ako vošiel do vnútra, odcudzil motorovú pílu zn. HUSQVARNA nezisteného
sériového čísla, 4 ks plechových diskov „13“ na osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, 1 kus sekery
nezistenej značky a naukladané palivové drevo nezisteného množstva, kde tieto veci následne odniesol
na nezistené miesto, čím tak majiteľovi C. K. spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 450,-
eur a poškodením plechovej petlice škodu vo výške 10,- eur

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s poukazom na § 36
písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.