Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616201679
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616201679.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci nesvojprávnej X. N.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, T., toho času umiestnená L. H. C. Q., Q. O.T. O., J. S. X.
J. Q., S. B. XXX, L., občianka SR, v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 8Ps/16/2005-23 zo dňa 17.10.2005, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2005 v časti výroku o opatrovníkovi tak, že ustanovuje duševne

chorej X. N., narodená XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe X. N., narodený 29.02.1984, trvale bytom T.,
M. XXXX/XX, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať a spravovať všetky aj bežné záležitosti v tom aj
majetkové a zabezpečovať jej všestrannú opateru a starostlivosť.
V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ X. N., syn nesvojprávnej X. N. podal návrh na zmenu opatrovníka. Rozsudkom Okresného

súdu Lučenec č.k. 8Ps/16/2005-23 zo dňa 17.10.2005 bola X. N., narodená XX.XX.XXXX pozbavená
spôsobilosti na právne úkony pre duševné ochorenie - O.. Za opatrovníka jej bol ustanovený manžel
W. N., narodený XX.XX.XXXX. Navrhovateľ poukázal na to, že otec - opatrovník matky ochorel a má
zdravotné problémy. Ťažko sa pohybuje, teda funkciu opatrovníka nevie vzhľadom na jeho zdravotný
stav ďalej vykonávať. V čase podania návrhu bol hospitalizovaný v Nemocnici s poliklinikou v T.. Keďže
ustanovený opatrovník nevie funkciu opatrovníka naďalej vykonávať, žiadal, aby za opatrovníka bol

ustanovený on. V priebehu konania pred vytýčeným termínom pojednávania zaslal navrhovateľ úmrtný
list otca, ktorý bol predtým ustanovený za opatrovníka nesvojprávnej matke.

Súd vo veci vykonal dokazovanie konštatovaním návrhu na začatie konania, výsluchom navrhovateľa,
pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 8Ps/16/2005-23 oznámením z L. H. C. Q., Q. O. O., J. S. X. J.
Q., S. B. XXX, XXX XX L., úmrtným listom W. N., narodený XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX

na základe čoho dospel k nasledovným skutkovým a právnym záverom.

Z oznámenia z L. H. C. Q., Q. O. O., J. S. X. J. Q., S. B. XXX, L. v ktorom je umiestnená nesvojprávna
X. N., súhd zistil, že navrhovateľ - syn nesvojprávnej, ktorý žiadal aby bol ustanovený za opatrovníka
sa priebežne zaujíma o svoju matku počas pobytu v zariadení a z uvedených dôvodov doporučujú, aby
navrhovateľ bol ustanovený za opatrovníka jeho matke.

Podľa § 27 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1, 2 O. s. p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktorého ho podľa zákona musia mať.Vzhľadom k tej skutočnosti, že opatrovník nesvojprávnej X. N., narodená XX.XX.XXXX jej manžel W.
N., narodený XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX o čom bol predložený úmrtný list, súd ustanovil
nesvojprávnej nového opatrovníka v osobe jej syna, ktorý jej bude poskytovať všestrannú opateru a

starostlivosť.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľ sa na pojednávaní vzdal práva podať odvolanie, preto súd vyhotovil uznesenie v súlade so
zákonným ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.