Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223678
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414223678.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V.,

registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Trenčín, Piaristická
707/25, proti žalovanej: U. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XX, o zaplatenie 972,60 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovisumuvovýške972,60eur,vyčíslenýročnýúrokzomeškania
vo výške 21,72 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 972,60 eur odo dňa 4.12.2014
do zaplatenia, mesačnými splátkami po 38,- eur pod stratou výhody splátok, vždy k 20. dňu toho-ktorého

mesiaca, až do úplného vyrovnania, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 201,78 eur, z toho 59,-
eur titulom súdneho poplatku a sumu 142,78 eur titulom trov právneho zastúpenia mesačnými splátkami
po 15,- eur pod stratou výhody splátok, vždy k 20. dňu toho-ktorého mesiaca, až do úplného vyrovnania,
počnúc od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.6.2015 prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 972,60 eur s vyčísleným ročným úrokom z

omeškania vo výške 21,72 eur a zákonným úrokom z omeškania, na základe tej skutočnosti, že právny
predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. so sídlom v Piešťanoch na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 4.8.2014 previedol pohľadávku žalovanej na žalobcu postupníka a
právny predchodca uzatvoril so žalovanou dňa 2.11.2012 Zmluvu o hotovostnom úvere a Zmluvu o
revolvingovom úvere č. 4211004106, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli ÚZP spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s. Súčasťou Zmluvy o hotovostnom úvere bola aj Dohoda zmluvných strán o uzatvorení
Zmluvy o hotovostnom úvere a o poskytnutí revolvingového úveru č. 4211004106. Predmetom zmluvy

o hotovostnom úvere bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezúčelového v sume 995,- eur, ktorý sa
zaviazala splatiť pravidelnými mesačnými splátkami v počte 60 po 32,08 eur s konečnou splatnosťou
úveru 1.906,80 eur.
Čo sa týka Zmluvy o revolvingovom úvere, žalovaná tento úver čerpala prostredníctvom úverovej karty
do výšky 500,- eur a žalobcovi vrátila len čiastku 543,35 eur, ktorá čiastka tvorila aj splátku zmluvy o
hotovostnom úvere.
Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako to predložil žalobca v priloženom

Výpise čerpania splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich
započítania. Podľa Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru, bola žalovaná
žalobcom vyzvaná listom zo dňa 4.8.2014 k splateniu celého zostatku úveru vo výške 972,60 eur, a to
v lehote 15 dní od zaslania výzvy. Žalovaná zaplatila čiastku 543,35 eur.Žalovaná suma pozostáva podľa návrhu žalobcu:
z istiny vo výške 49,56 eur, úroku vo výške 83,33 eur, zo zosplatnenej istiny vo výške 802,51 eur, z

upomienky II vo výške 36,- eur a z poplatku za možnosť zmeny splátky vo výške 1,20 eur.

Žalobca si uplatnil aj zákonný úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne z čiastky 972,60 eur podľa
ustanovenia § 517 odsek 2 OZ a okrem toho si uplatnil aj vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
21,72 eur z čiastky 972,60 eur od 26,8,2014 do 3.12.2014 t. j. do dňa vyhotovenia návrhu.

Žalovaná súhlasila v plnom rozsahu s nárokom uplatneným žalobcom s tým, že ho dokáže zaplatiť
jedine mesačnými splátkami po 38,- eur pod stratou výhody splátok, nakoľko v januári 2016 obdržala
od žalobcu nový splátkový kalendár - Dohodu o splátkach, ktorú so žalobcom uzatvorila a podľa ktorej
platí pravidelne splátky vo výške 38,- eur.

Dňa 21.3.2016 súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a právnej zástupkyne podľa § 101 odsek 2
O.S.P., keď právna zástupkyňa žalobcu svoju neúčasť ako aj neúčasť žalobcu neospravedlnil a ani
žiadnym spôsobom nepožiadala súd o odročenie pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie výpoveďou žalovanej a oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi,

a to: oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou na uhradenie dlhu a oznámením
o prevzatí právneho zastúpenia, Zmluvou o hotovostnom úvere a Zmluvou o revolvingovom úvere,
podacími hárkami, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. k
hotovostnému a revolvingovému úveru, výzvou k splateniu celého úveru, výpisom čerpania splátok a
úhrad a zistil tento skutkový a právny stav:

Výpoveďou žalovanej bolo súdu preukázané, že súhlasila v plnom rozsahu s nárokom uplatneným
žalobcom s tým, že tento riadne a včas spláca mesačnou splátkou po 38,- eur, lebo v januári 2016
obdržala od žalobcu nový splátkový kalendár, keď uzatvorila s ním dohodu o splátkach, podľa ktorej
pravidelne spláca svoj dlh mesačnou splátkou po 38,- eur. Uviedla, že je starobnou dôchodkyňou

a poberá mesačný dôchodok vo výške necelých 300,- eur a býva u svojej dcéry v nehnuteľnosti,
ktorej výlučnou vlastníčkou je žalovaná. Ďalej navrhla splatiť náhradu trov konania, s ktorou súhlasila,
mesačnou splátkou po 15,- eur pod stratou výhody splátok.

Oznámením o postúpení pohľadávky a predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu, právna zástupkyňa

žalobcu oznámila žalovanej, že prevzala právne zastupovanie vo veci žalobcu a tiež jej bolo oznámené
postúpenie jej pohľadávky v súlade s ustanovením § 526 Občianskeho zákonníka na základe zmluvy
o postúpení pohľadávky, z postupcu spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch
na žalobcu vzniknutej na základe Zmluvy o hotovostnom úvere a Zmluvy o revolvingovom úvere zo
dňa 2.11.2012. Ďalej bola v tejto predžalobnej výzve vyzvaná žalovaná už žalobcom na splatenie dlhu,

nakoľko sa následne dostala do omeškania zo splácaním dohodnutých splátok úveru tak, aby celkový
svoj dlh vo výške 991,28 eur zaplatila do 7 dní odo dňa odoslania tejto predžalobnej výzvy. V opačnom
prípade si žalobca uplatní svoje nároky súdnou cestou.

Zmluvou o hotovostnom úvere a Zmluvou o revolvingovom úvere zo dňa 2.11.2012 bolo súdu

preukázané, že takúto uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovanou, podľa ktorej žalobca poskytol
žalovanej finančné prostriedky - bezúčelový úver vo výške 995,- eur a žalovaná sa zaviazala splácať
žalobcovi úver pravidelnými mesačnými splátkami v počte 60 po 32,08 eur, vždy k 15. dňu, s priemernou
hodnotou RPMN 27,07 %, súčasťou tejto zmluvy bola aj Zmluva o revolvingovom úvere, keď žalobca
poskytolžalovanejkreditnúkartu,prostredníctvomktorejžalovanáčerpalarevolvingovýúverskreditným

limitom vo výške 500,- eur, s RPMN 37,68 %, s priemernou hodnotou RPMN 23,63 % a s ročnou
úrokovou sadzbou 26,28 %. Žalovaná aj túto časť zmluvy podpísala, čo aj uznala.

Poštovými podacími hárkami žalobca preukázal, že zaslal žalovanej bližšie neidentifikovateľné zásielky
dvakrát po 1,10 eur.

Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 4.8.2014 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú k
splateniu celého úveru vo výške 972,60 eur, a to najneskôr do 15 dní od odoslania výzvy na účet žalobcu,
v opačnom prípade si žalobca bude vymáhať svoj dlh exekúciou majetku žalovanej.Výpisom čerpania splátok a úhrad žalobca preukázal, že dňa 15.11.2012 žalovaná čerpala čiastku 995,-
eur a že uhradila žalobcovi na splátkach celkove sumu 543,35 eur. Úver bol zosplatnený dňa 4.8.2014.

Podľa ustanovenia § 1 odsek 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

Podľaustanovenia§2písmenoa)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona
rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný
účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľaustanovenia§2písmenob)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona
rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľaustanovenia§2písmenod)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ustanovenia § 9 odsek 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
- a) druh spotrebiteľského úveru,

- b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu, ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úver obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta, právnickú osobu alebo
fyzickú osobu,

- c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
- d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
- e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

- f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
- g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
- h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

- i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
- j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,- k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

- l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

- n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
- o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

- p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
- q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
- r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
- s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
- t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
- u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 odsek 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
- x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
- y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 odsek 2 za príslušný kalendárny
štvrť rok, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení
priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci

kalendárny štvrťrok.

Podľa ustanovenia § 10 odsek 1 zákona č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 odsek 2 písmeno a) b) d) f) g) i) j) x) a aa) ,
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 1 zákona č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu
podľa § 9 odsek 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 odsek 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každý zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy Obchodného práva.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne, alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
ods. 4, písm. k/ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane

vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.
ods. 5, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa ustanovenia § 657 OZ, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,
najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa ustanovenia § 658 ods. 1 OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalobca si návrhom na
začatie konania uplatnil nárok zo Zmluvy o hotovostnom úver a Zmluvy o revolvingovom úvere zo dňa

2.11.2012 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s.
a žalovanou, kde sa jedná o spotrebiteľský úver a o revolvingový úver. Právny predchodca žalobcu
uzatvoril Zmluvu o hotovostnom úver a Zmluvu o revolvingovom so žalovanou ako fyzickou osobou
- nepodnikateľom, pri ktorom nebolo preukázané ani tvrdené, že by jej žalobca úver poskytol alebo
finančné prostriedky z úveru boli využívané na účely výkonu zamestnania, povolania alebo podnikania

žalovanej. Žalobca podľa výpisu z Obchodného registra je nebankovým subjektom, v ktorého predmete
činnosti je uvedené poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom. Žalobca pri uzatváraní
úverovej zmluvy naplnil legálnu definíciu veriteľa podľa § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z. z. a
žalovaná definíciu spotrebiteľa podľa § 2 písmeno a) zákona č. 12/2010 Z. z. Vzhľadom na predmet a
obsah zmluvy ako aj povahy subjektov, ktoré úverovú zmluvu uzatvorili bolo potrebné zmluvu uzatvorenú

účastníkmi posúdiť ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z.
z. a na zmluvný vzťah účastníkov vztiahnuť zákon č. 129/2010 Z. z. v znení platnom ku dňu uzatvorenia
úverovej zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanej finančné
prostriedky formou spotrebiteľského úveru bezúčelového, ktorý sa zaviazala pravidelne mesačne
splácať sumou 32,08 eur a žalobca jej poskytol aj revolvingový úver vo výške kreditného limitu 500,-

eur. Z celkového úveru spotrebiteľského aj revolvingového žalovaná zaplatila žalobcovi čiastku 543,35
eur. Úver žalobca poskytol v súlade s úverovými podmienkami a zákonom č. 129/2010 Z. z. na účet
žalovanej dňa 15.11.2012, kedy žalovaná začala z úverovej karty čerpať jednotlivé čiastky.

Žalobca preukázal na základe výpisu čerpania splátok a úhrad, že žalovaná zaplatila 16 splátok, tieto

žalovaná nepopierala a nepoprela ani ďalšie skutočnosti a uviedla, že so žalobcom uzatvorila v januári
2016 Dohodu o splátkach, podľa ktorej od tej doby platí pravidelne mesačne sumu 38,- eur pod stratou
výhody splátok a k takýmto splátkam sa má záujem zaviazať aj v tomto konaní a navrhovala, aby súd
takto aj rozhodol. Čo sa týka náhrady trov konania, súhlasila so zaplatením aj tejto časti nároku žalobcu
a uviedla, že je ochotná ho zaplatiť pravidelnými mesačnými splátkami po 15,- eur pod stratou výhody

splátok.

Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny 972,60 eur, spolu s vyčísleným ročným
úrokom z omeškania vo výške 21,72 eur, ktorý je vyčíslený z čiastky 972,60 eur za obdobie od 26.8.2014do 3.12.2014, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu a spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 972,60 eur podľa ustanovenia § 517 odsek 2 OZ v spojitosti s Nariadením vlády č.
281/2010 Z. z. počnúc od 4.12.2014 do zaplatenia, mesačnými splátkami po 38,- eur, pod stratou výhody

splátok, vždy k 20. dňu v mesiaci až do úplného vyrovnania počnúc od právoplatnosti rozsudku s tým,
že pokiaľ nezaplatí čo i len jednu splátku, stane sa zročnou celá zvyšná suma.

Preto s poukazom na všetko vyššie uvedené, ale najmä na skutočnosti, že Zmluva o hotovostnom a
revolvingovom úvere nie je samostatným zmluvným typom, lebo ide o úverovú zmluvu, ktorá však v

dôsledku povahy účastníkov, keď na jednej strane vystupuje spotrebiteľ, sa spravuje aj ustanoveniami
zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov č. 129/2010 Z. z. Z
§ 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., vyplýva, že zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
teda všetky jej náležitosti, a to tak tie, ktoré sú upravené Občianskym alebo Obchodným zákonníkom,
ako aj tie, ktoré upravuje § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., musia byť dohodnuté medzi účastníkmi
úverovej zmluvy v písomnej forme, ktorú je možné považovať za zachovanú, len ak je zmluva, teda

všetky jej podstatné náležitosti, obsiahnuté v dokumente podpísanom jej účastníkmi.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.S.P. a priznal ich žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, ktoré trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 58,-
eur podľa položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov, a 1,- eur za spracovanie hromadného podania

podľa položky 20b Zák. č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov a z trov právneho zastúpenia v
celkovej výške 142,78 eur podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z., v znení platných zmien a doplnkov,
za 2 úkony právnej služby po á 51,45 eur + 20 % DPH (príprava prevzatie zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom a písomné podanie žaloby na súd), 2 x náhrada režijného paušálu po á 8,04 eur +
20 % DPH, ktoré trovy konania je povinná žalovaná zaplatiť podľa § 149 ods.1 O.S.P. k rukám právnej

zástupkyne žalobcu, mesačnými splátkami po 15,- eur, pod stratou výhody splátok, vždy k 20. dňu v
mesiaci, až do úplného vyrovnania, počnúc od právoplatnosti rozsudku, čo znamená, že pokiaľ nezaplatí
čo i len jednu splátku, stane sa zročnou celá zvyšná suma.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu

na Krajský súd v Nitre v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli

splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého
stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom
navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť
prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa
napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.