Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/426/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413223780
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1413223780.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kutlíkova
17, 852 12 Bratislava, IČO: 603 201, zastúpeného advokátskou kanceláriou Werner & Co., s.r.o., so
sídlom Stromová 54/A, 831 01 Bratislava, IČO 36 869 643, proti odporcovi: MARKÍZA - SLOVAKIA,
spol. s r.o., Bratislavská 1/a, 843 56 Bratislava 48 - Záhorská Bystrica, IČO: 31 444 873, zastúpenému
advokátskou kanceláriou DEDÁK & Partners, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, IČO:

35 906 464, o uloženie povinnosti uverejniť opravu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18. 11. 2013 domáhal uverejnenia opravy v televíznom vysielaní na

televíznej stanici v znení špecifikovanom v návrhu.

Dňa 8. 3. 2016 došlo na tunajší súd podanie právneho zástupcu navrhovateľa, ktorým navrhovateľ berie
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že navrhovateľ s odporcom uzavreli 17. 2.
2016 mimosúdnu dohodu a žiada súd, aby konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania.

Dňa 8. 3. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu odporcu, v ktorom odporca
súhlasí so späťvzatím návrhu a neuplatňuje si náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Na základe vyššie uvedených skutočností, a zákonných ustanovení a teda z dôvodu, späťvzatia návrhu
navrhovateľom a súhlasu odporcu so späťvzatím návrhu súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.