Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2007

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/173/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7005202741
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2007:7005202741.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom Mgr. Róbertom Zsigom v právnej veci navrhovateľa: I. P. spol. s r.o.

IČO: XXXXXXXX,. J. XX,. XXX. XX. L., zast. JUDr. P. Š. , advokátom, H. X,. XXX. XX. B., proti odporcom:
1/ M. B., nar. X.X.XXXX,. XXX. XX. V. R. XX,. 2/ M. K., nar. X.X.XXXX,. naposledy bytom XXX. XX. V.
R. XX. v konaní o zaplatenie 5.000,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Košice I č. k. 29Zm 21/2005 - 10 zo dňa
20.6.2005 v časti proti odporcovi v 2. rade.

Konanie proti odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 6.6.2005 navrhovateľ žiadal, aby súd zmenkovým platobným rozkazom
zaviazal odporcov v 1. a 2. rade na zaplatenie 5.000,- Sk s prísl. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu
trov konania.

Okresný súd Košice I zmenkovým platobným rozkazom č.k. 29Zm 21/2005 - 10 zo dňa 20.6.2005 uložil
odporcom v 1. 2. rade, aby do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatili spoločne a

nerozdielne navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 5.000,- Sk so 6%-ným úrokom od 21.2.1997 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 17,- Sk a trovy konania vo výške 1.800,- Sk alebo, aby v tej
istej lehote podali odôvodnené námietky na tomto súde.

Proti zmenkovému platobnému rozkazu podala odporkyňa v 1. rade v zákonom stanovenej lehote
námietky. Uviedla, že uplatnený nárok nie je daný, odporca M. K. zomrel dňa XX.XX.XXXX. v
Sobranciach, teda návrh bol daný proti nejestvujúcej fyzickej osobe. Tvrdila, že zmenku nemá, preto sa

vo veci samej nevie vyjadriť.

Dňa 28.5.2007 odporkyňa v 1. rade doručila súdu kópiu ústrižkov poštových poukážok na preukázanie
úhrady 5.000,- Sk navrhovateľovi.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav veci:

Zmenkovým platobným rozkazom č.k. 29Zm 21/2005 - 10 zo dňa 20.6.2005 súd uložil odporcom v 1. a 2.
rade, aby zaplatili navrhovateľovi 5.000,- Sk so 6%-ným úrokom od 21.2.1997 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 17,- Sk a trovy konania 1.800,- Sk.Odporkyňa v 1. rade podala námietky v zákonom stanovenej lehote, v ktorých uviedla, že odporca v 2.
rade zomrel dňa 29.10.1998.

Z úmrtného listu odporcu v 2. rade súd zistil, že tento zomrel dňa 29.10.1998 , teda pred podaním návrhu
na vydanie zmenkového platobného rozkazu na súd.

Odporkyňa v 1. rade namietala, že jej nebola doručená kópia zmenky, preto sa k veci samej nevie
vyjadriť.

Podľa ust. § 175 ods. 1,2,3,4 O.s.p. ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o
pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na
jeho návrh zmenkový (šekový) platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil
požadovanú sumu a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť
všetko, čo proti platobnému rozkazu namieta. Zmenkový (šekový) platobný rozkaz musí sa doručiť

do vlastných rúk odporcu. Ak nemožno návrhu na vydanie platobného rozkazu vyhovieť, nariadi
samosudca pojednávanie. Ak odporca nepodá včas námietky alebo ak ich vezme späť, má zmenkový
(šekový) platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky alebo námietky,
ktoré neobsahujú odôvodnenie, súd zamietne. Ak odporca podá včas námietky, samosudca nariadi na
ich prejednanie pojednávanie; na námietky podané neskôr však už nemožno prihliadať. V rozsudku

súd vysloví, či zmenkový (šekový) platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v
akom rozsahu. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie. Súd postupuje
podľa odsekov 1 až 3 aj vtedy, ak navrhovateľ predloží v prvopise oddelene prevedený záložný list
skladiskového záložného listu alebo tovarový záložný list, 17) o ktorých pravosti niet dôvodu pochybovať
a ďalšie listiny potrebné na uplatnené práva.Podľa ust. § 175 ods. 1,2,3,4 O.s.p.

Podaním doručeným súdu dňa 28.5.2007 odporkyňa v 1. rade poštovými poukážkami preukázala súdu
zaplatenie sumy 5.000,- Sk navrhovateľovi po 1.000,- Sk mesačne v dňoch 30.6.2006, 25.7.2006,
21.8.2006, 29.9.2006 a 19.10.2006.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 31.8.2007 oznámil súdu, že eviduje úhradu od odporkyne
v 1. rade vo výške 5.000,- Sk.

Odporkyňa v 1. rade nepreukázala súdu svoje tvrdenie uvedené v námietkach proti zmenkovému
platobnému rozkazu o tom, že nárok nie je daný a navyše v roku 2006 uhradila navrhovateľovi 5.000,-

Sk , súd preto mal za to, že jej námietky boli len účelové.

Na námietku spočívajúcu v zaplatení 5.000,- Sk navrhovateľovi súd nemohol prihliadnuť, nakoľko nebola
vznesená v zákonom stanovenej lehote, t.j. do troch dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu.

Navrhovateľ potvrdil súdu, že eviduje úhradu od odporkyne v 1. rade v sume 5.000,- Sk.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky , za ktorých možno konať vo veci.
Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania ( § 19 O.s.p. ).

Súd zistil, že odporca v 2. rade zomrel ešte pred podaním návrhu na súd a pretože ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, konanie proti odporcovi v 2. rade zastavil. ( § 104 O.s.p. )

Vzhľadomnato,žeodporcav2.radenemalspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniasúdzmenkovýplatobný
rozkaz č.k. 29Zm 21/2005 - 10 zo dňa 20.6.2005 v časti proti odporcovi v 2. rade zrušil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. . Keďže navrhovateľovi trovy nevznikli,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )