Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mariana Podbehlá

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201433
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116201433.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr.. Marianou Podbehlou v právnej veci navrhovateľky : E. W., bytom E.

W., M. Z. č. XXXX/X proti odporcovi : B. W., bytom E. W., M. Z. č. XXXX/X, o zrušenie BSM za trvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, účastníkov konania navrhovateľky E. W., rodenej
K., nar. 30.9.1983 a odporcu B. W., nar. X.X.XXXX.
Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.
Sudkyňa rozsudok vyhlásila, odôvodnila a dala poučenie o opravnom prostriedku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom zo dňa 13.10.2009 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhala, súd rozhodol o zrušení BSM za trvania manželstva. Návrh na pojednávaní odôvodnila

tým, že s odporcom sú manželia, pričom odporca vykonáva podnikateľskú činnosť na základe
živnostenského oprávnenia.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol .

Podľa § 148a ods. 2 Obč. zák. , súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť . Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť . Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich .

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že navrhovateľke nepriznal náhradu
trov konania , nakoľko sa jej výslovne vzdala na pojednávaní .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení,
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.