Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/60/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111206447
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8111206447.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: U. O., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, okres X. A. Q.,
t.č. Ú. H., právne zastúpeného JUDr. Dušanom Remetom, advokátom sídlom Prešov, ul. Masarykova
2, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Bratislava, Župné nám. 13,
o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 12.1.2011 domáhal náhrady škody vo výške 50.000,-
Eur spôsobenej nesprávnym úradným postupom v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn.
2T/3/2001.

Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa 3.11.2011 okrem iného žiadal, aby súd konanie zastavil,
nakoľko nárok žalobcu, ktorý si uplatňuje v tomto konaní nebol Ministerstvom spravodlivosti predbežne
prerokovaný v zmysle § 15 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z., podľa ktorého je nárok na náhradu škody
uplatňovanej na základe zákona č. 514/2003 Z.z., potrebné vopred predbežne prerokovať s príslušným
orgánom, a to na základe písomnej žiadosti poškodeného pričom žalovaný k dnešnému dňu takúto

žiadosť neeviduje. Žalovaný má za to, že žalobca nesplnil zákonný predpoklad pre uplatnenie svojho
nároku súdnou cestou, preto navrhol, aby súd z dôvodu nedostatku procesných podmienok rozhodol
podľa § 104 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 8 O.s.p., ak sa má pred konaním na súde konať u iného orgánu, súdy môžu konať len vtedy,
ak nebola vec v takomto konaní s konečnou platnosťou vyriešená.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104
O.s.p.)

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej
moci a o zmene niektorých zákonov, nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím,
nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody, rozhodnutím o treste,
o ochrannom opatrení alebo rozhodnutím o väzbe, ako aj nárok na náhradu škody spôsobenej
nesprávnym úradným postupom je potrebné vopred predbežne prerokovať na základe písomnej žiadosti

poškodeného o predbežné prerokovanie nároku (ďalej len "žiadosť") s príslušným orgánom podľa § 4
a 11.V predmetnom konaní si žalobca uplatňuje nárok na náhradu škody, ktorá mu mala byť spôsobená
nesprávnym úradným postupom v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2T/3/2004.

Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú orgánmi verejnej moci pri výkone verejnej moci je upravená
v zákone č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. V zmysle
§ 15 ods. 1 tohto zákona je potrebné nárok na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným
postupom vopred predbežne prerokovať na základe písomnej žiadosti poškodeného o predbežné
prerokovanienárokuspríslušnýmorgánompodľa§4cit.zákona,ktorýmjevdanomprípadeMinisterstvo

spravodlivosti SR, pričom ako vyplýva z vyjadrenia žalovaného, žalobca si tento nárok takto neuplatnil.

Keďže uplatneniu náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom na súde má predchádzať
konanie u iného orgánu, t.j. Ministerstva spravodlivosti SR, čo v danom prípade nebolo splnené, preto
na základe podľa § 8 O.s.p. súd nemôže o tomto návrhu konať. Ak totiž bola žaloba o náhradu škody
spôsobenej nesprávnym úradným postupom podaná bez predbežného prerokovania nároku, ide o

nedostatok podmienok konania podľa § 103 a § 104 O.s.p.. Vzhľadom na vyššie uvedené, preto súd
postupom podľa vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca podaním žaloby na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom bez toho, aby
jej predchádzalo predbežné prerokovanie nároku z procesného hľadiska zavinil zastavenie konanie,
pričom žalovaný si náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Prešovedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia.Vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.