Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614213606
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614213606.6

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci navrhovateľa :
Dopravný podnik mesta Košice, a.s., Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpený : JUDr.
Peter Frajt, advokát, Košice, Garbiarska 5, proti odporcovi : Y. Š., W.. XX.XX.XXXX, W. F. N., T. U.
XX, toho času na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom pre toto konanie Helenou Kotradyovou,
súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 60,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 60,60 € s úrokom z omeškania vo výške 5,5%
ročne zo sumy 60,60 € od 13.8.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho vo výške 50,98€, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2014 žiadal, aby súd vydal

platobný rozkaz, ktorým by odporcu zaviazal zaplatiť mu sumu 60,60 € s prísl. a nahradiť trovy konania.
V odôvodnení návrhu uviedol, že odporca sa pri cestovaní dopravným prostriedkom - električkou dňa
12.08.2013 nepreukázal platným cestovným lístkom a kontrolný pracovník mu preto v súlade s §12 a §
14 zákona č. 56/2012 Z.z. resp. § 8 zákona č. 514/2009 Z.z. a v súlade s platným Prepravným poriadkom
a Tarifou DPMK a.s. uložil zaplatiť cestovné 0,60€ a sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom 60,00€, spolu vo výške 60,60€. Odporca dlžnú sumu napriek písomnej upomienke

neuhradil. Svoj návrh navrhovateľ podporil Hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok
spísaným kontrolným orgánom dňa 12.08.2013 pod číslom 10083, upomienkou s poštovou zásielkou
vrátenou odporcom neprevzatou z dôvodu neznámeho adresáta.

Súd vo veci vydal dňa 21.10.2014 platobný rozkaz č.k. 13Ro/189/2014-16 , ktorý však uznesením zo dňa
10.11.2014 zrušil z dôvodu nemožnosti doručiť ho odporcovi. Napriek snahe súdu sa adresu súčasného

pobytu odporcu nepodarilo zistiť, preto mu súd podľa § 29 ods. 2,6 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto
konanie z dôvodu neznámeho pobytu.

S poukazom na to, že ide o drobný spor, súd podľa § 115a ods. 2 O.s.p. na prejednanie veci
pojednávanie nenariadil a rozsudok vo veci bol verejne vyhlásený dňa 8.9.2015 s tým, že oznámenie o
verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu odo dňa 10.07.2015.

Listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom mal súd preukázané, že odporca cestoval v Košiciach
dňa 12.08.2013 o 14,17 hod. na linke 6 , č. voza 531, úsek zastávok Magistrát - Bernoláková smer
St. námestie bez platného cestovného lístka. Dňa 19.08.2013 bola odporcovi zaslaná výzva k úhrade
pohľadávky v sume 62,30€ ( cestovné 0,60€ + úhrada 60,-€ + 1,70€ ) , ktorá bola vrátená ako
nedoručená z dôvodu neznámeho adresáta. Zásielka bola odporcovi zasielaná na adresu zistenú z

občianskeho preukazu predloženého odporcom pri kontrole.Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave vodič, iný člen osádky autobusu
a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému

členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa§17ods.2zákonač.56/2012Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov,sankčnúúhraduprinepreukázaní
sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez
príplatkov.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Po vykonanom dokazovaní a právnom posúdení nároku mal súd preukázané, že návrh navrhovateľa je

dôvodný, svoje tvrdenia navrhovateľ preukázal listinnými dôkazmi, preto mu vyhovel v celom rozsahu
a odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi celú uplatnenú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 ods. l O.s.p. a zaviazal odporcu , ktorý nemal v konaní
úspech, zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 67,48 €. Trovy konania pozostávajú zo

zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške l6,50 €, poštovného v sume 1,70€
a trov právneho zastúpenia advokátom v zmysle vyhl. č. 655/04 Z.z. vo výške 49,28 € za 2 úkony právnej
pomoci po l6,60€ + 2 x režijný paušál po 8,04 € ( prevzatie a prípravu zastúpenia, spísanie návrhu )

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a Exekučnom poriadku.