Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114222765
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114222765.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: Z. Y., rodená W., narodená XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX, proti odporcovi: J.. Q. Y., narodený X.X.XXXX, bytom A. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 66 eur po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.8.2014 doručeným súdu dňa 3.9.2014 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd jej manželstvo s odporcom rozviedol.

Podaním zo dňa 5.5.2015 doručeným súdu dňa 6.5.2015 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd
konanie prerušil na obdobie jedného roka.

Uznesením č. k. 10C/200/2014-33 zo dňa 14.5.205 súd konanie v súlade s ustanovením § 110
Občianskeho súdneho poriadku prerušil.

Podaním zo dňa 8.4.2016 doručeným súdu dňa 11.4.2016 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konania zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky, súd konanie v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené a nebol dôvod na postup podľa iného zákonného ustanoveniaO vrátení súdneho poplatku z návrhu vo výške 66 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému súd
rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.