Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221974
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413221974.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimír Kán,
advokát, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava,
protiodporcovi:M.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.,štátnyobčanSR,štátnyobčanSR,t.č.naneznámom
mieste, zastúpený opatrovníkom otcom U. O., nar. XXXX, bytom V. č. XX, štátny občan SR, o zaplatenie
50,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eur a nahradiť mu trovy konania sumou 76,08
eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimíra Kána, IBAN: SK08 0900 0000 0006 3034

1555, SWIFT: GIBASKBX, VS: 1302816, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.09.2013 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 50,70 eur a trov
konania, a to titulom ceny cestovného lístka vo výške 0,70 eur a úhrady v sume 50,00 eur, a to z toho
dôvodu, že odporca sa na vyzvanie kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom.
Súdvydalvoveciplatobnýrozkazč.k.4Ro/711/2013-8zodňa01.10.2013,ktorýsaodporcovinepodarilo
doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením zo dňa 04.12.2015 platobný rozkaz v zmysle § 173 ods.
2/ O.s.p. zrušil.
Odporca sa v mieste trvalého bydliska nezdržuje, súd zisťoval pobyt odporcu cestou Registra obyvateľov

SR a napriek uvedenému sa pobyt odporcu súdu nepodarilo zistiť, preto mu ustanovil opatrovníka, a
to jeho otca.
V zmysle § 115a ods. 2/ O.s.p. súd nenariadil pojednávanie, nakoľko sa jednalo o drobný spor v zmysle
§ 200ea O.s.p., predmet konania nepresiahol sumu 1.000,00 eur, vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

Súdvykonaldokazovanievovecioboznámenímslistinnýmidôkazmiato:návrhom,hlásenímoporušení
tarifných a prepravných podmienok, kontrolným lístkom, pokusom o zmier, podacím hárkom, platobným

rozkazom, správou Obec Dubník, lustráciou v REGOB, v Sociálnej poisťovni, v ZVJS, uznesením
o zrušení platobného rozkazu, uznesením o ustanovení opatrovníka pre odporcu a zistil nasledujúci
skutkový a právny stav veci:

Dňa 19.01.2013 bola revízorom Dopravného podniku v Bratislave vykonaná kontrola a to na linke č. 61,
č. voza 2866 o 7:48 hodine, pričom revízor zistil, že odporca cestoval bez cestovného lístku a nepredložil
ani iný doklad oprávňujúci ho k bezplatnému cestovaniu a nezaplatil ani uložený finančný postih 50,00

eur. Revízor z tohto dôvodu spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok VS 1302816.
Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 3), cestujúci je povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok
podľa tarify a byť na zastávke pripravený na nastúpenie do vozidla.Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 6), vo vozidlách MHD je zavedená prevádzka, v ktorej cestujúci,

pokiaľ nie je držiteľom platného predplatného cestovného lístka alebo platného SMS lístka, je povinný
označiť si ihneď pri nástupe do vozidla cestovný lístok na jednu cestu alebo turistický cestovný lístok pri
prvom nástupe do vozidla. Neoznačený cestovný lístok na jednu cestu alebo turistický cestovný lístok
je neplatný.

Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 7), cestujúci je povinný poskytnúť revízorovi cestovný lístok,
predplatný cestovný lístok vo forme čipovej karty na kontrolu platnosti. V prípade, že sa cestujúci
preukazuje SMS cestovným lístkom, je povinný predložiť mobilné komunikačné zariadenie revízorovi
na kontrolu platnosti.

Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 5/ bod 1) písm. a, do vozidla nemá prístup alebo z prepravy môže byť
vylúčená osoba javiaca príznaky nadmerného požitia alkoholických nápojov alebo iných návykových
látok a osoba, ktorá pre chorobu a mimoriadne znečistenie odevu, alebo z iných dôvodov môže byť
spolucestujúcim na ťarchu. Dopravca je ďalej oprávnený z prepravy vylúčiť: a) osobu bez platného

cestovného lístka, ktorá nesplnila povinnosť zaplatiť cestovné alebo cestovné a dovozné, prípadne iné
sumy určené týmto prepravným poriadkom alebo tarifou,

Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 6/ bod 1) až 6), kontrolu tarifného vybavenia cestujúcich má právo vykonávať

oprávnená osoba dopravcu (ďalej len "revízor"), ktorá je vybavená identifikačnou kartou a oprávnením
na kontrolu (príloha č. 1 - vzor identifikačná karta , príloha č. 2 - vzor oprávnenia na kontrolu a príloha
č. 3 - vzor blokovej pokuty). Revízor je povinný preukázať sa identifikačnou kartou počas výkonu
kontroly a na požiadanie cestujúceho preukázať sa aj oprávnením na kontrolu. Cestujúci je povinný na
vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu

s preukážkou na tarifnú zľavu. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/
prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto násobku
základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na
meno s minimálne 30 dňovou platnosťou a v lehote po 48 hodinách do 30 dní od tarifného zistenia

predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný v čase zistenia v
doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna výška úhrady/
prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2
tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom o zaplatení dovozného za príručnú batožinu
alebo psa, je povinný zaplatiť dovozné a úhradu. Aktuálnu výšku úhrady stanovuje tarifa. V prípade, že

cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je
povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský
preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie
cestovného a úhrady. Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením
vykonaťpriamovovozidle.Pokiaľsacestujúcinemôžealebonechcepreukázaťsvojimiosobnýmiúdajmi

(nemápreukaztotožnosti,odmietasapreukázať),jepovinnýstrpieťpotrebnéúkonyspojenésprivolaním
polície a zistením jeho totožnosti. Z výkonu prepravnej kontroly cestujúceho bez platného tarifného
vybavenia, môže DPB, a. s. vyhotoviť audiozáznam. Rozsah osobných údajov potrebných na vymáhanie
cestovného a úhrady je:
a) meno a priezvisko,

b) dátum narodenia,
c) adresa trvalého bydliska,
d) číslo občianskeho preukazu, cestovného pasu, prípadne iného dokladu totožnosti,
e) v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu.
Ak revízor zistí, že cestujúci sa preukazuje neplatným predplatným cestovným lístkom alebo neplatnou

preukážkou na tarifnú zľavu a cestujúci odmietne zaplatiť cestovné a úhradu vo výške do sto násobku
základnéhocestovnéhobezpríplatkovazliav,jeoprávnenýodobraťkmeňovúkartu,preukážkunatarifnú
zľavu alebo bezkontaktnú čipovú kartu. Cestujúci nemá nárok na náhradu škody, ktorá mu vznikne
odobratím časti predplatného cestovného lístka.Podľa § 14 ods. 1/ písm. d) a 2/ zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu

alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

Podľa § 8 ods. 5/ zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že odporca porušil tarifné a prepravné

podmienky cestujúceho v MHD tým, že na linke č. 61, č. voza 2866 o 7:48 hodine necestoval s riadnym
platným cestovným lístkom a preto je povinný v zmysle vyššie cit. zák. ust. zaplatiť navrhovateľovi
cestovné vo výške 0,70 eur a úhradu vo výške 50,00 eur, teda 100-násobok hodnoty cestovného
lístka, ktorý bol 0,50 eur. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Navrhovateľovi, ktorý bol síce v konaní úspešný, súd v zmysle ust. § 150 ods. 2/ O. s. p. priznal náhradu
trov konania v sume 76,08 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur + 1,00
eur titulom hromadného podania a trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 eur (za 2 úkony právnej
pomoci po 16,60 eur + 2x režijný paušál po 7,81 eur + 20% DPH), nakoľko sa jedná o drobný spor, súd

priznal len náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.