Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/461/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514204648
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3514204648.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
sosídlomPribinova25,81109Bratislava,IČO:35807598,právnezastúpený:Advocates.r.o.,sosídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: B. C., G..XX.XX.XXXX, K. E. XXXX/XX, XXX XX G.
M. G. Z., o vymoženie 1.009,55 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 7Er/461/2014-29 zo dňa 26.05.2015 Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoE/244/2015-46 zo dňa 18.02.2016 zamietol žiadosť
JUDr. Rudolfa Krutého, súdneho exekútora, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom č.k. 7Er/461/2014-29 zo dňa 26.05.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.

17CoE/244/2015-46 zo dňa 18.02.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2016.

Podľa§44ods.4vetyprvejExekučnéhoporiadkuvetaprvá,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že uznesenie, ktorým bola zamietnutá

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nadobudlo právoplatnosť, súd
exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v troch vyhotoveniach. (podľa § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.