Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115213657
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115213657.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa B. U., bytom K. XX, K. K., v konaní zastúpený
advokátkou JUDr. Danielou Komorovou, Kukučínova 20, Banská Bystrica, proti odporcovi Štátna
ochrana prírody Slovenskej republiky, so sídlom Tajovského 28, Banská Bystrica, IČO: 17 058 520, v
konaní zastúpený advokátom JUDr. Martinom Dianiškom, Slnečná 42, Banská Bystrica, o zaplatenie
834,90 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

A. v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX N..

A. ž i a d a A. poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému so sídlom O. cesta 9, K. K., T.: XXX XX XXX,
aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok v sume XX,XX N. v lehote do XX dní od doručenia tohto

právoplatného rozhodnutia.

J. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. sa návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od odporcu zaplatenia XXX,XX N. s
príslušenstvom ako náhrada úroku z omeškania zo sumy XX XXX N., ktorá mu bola priznaná rozsudkom

C. súdu v K. K. č.k. XXCoPr/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX.

O. doručeným súdu XX. XX. XXXX vzala právna zástupkyňa navrhovateľa svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiada, aby súd konanie zastavil. G. trov konania a trov právneho zastúpenia si neuplatnila.

O. zástupca odporcu si trovy právneho zastúpenia neuplatnil

O. § 96 ods. X O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Z. na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu súd konanie zastavil.

V zmysle § 11 ods. X vetá prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.O. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o
X % najmenej však X,XX N..

O. § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

O. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume XX,XX N. (zaplatený súdny poplatok XX N. krátený o
X,XX N.) prostredníctvom A. pošty, a.s.

O. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ O. s. p., z ktorého

vyplýva,žežiadnyzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradutrovkonania,akbolokonaniezastavené
v spojení s ods. 2, veta prvá, kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania.

O. zástupkyňa navrhovateľa ako aj právny zástupca odporcu sa náhrady trov konania vzdali, a preto
súd neskúmal zavinenie zastavenia konania a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 11. 03. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Elena Roziaková