Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714203178
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2714203178.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Borisom Buľubašom v právnej veci navrhovateľa: Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: I.
Ž. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXXX/X, N., štátne občianstvo SR, II. Z. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXXX/
X, N., štátne občianstvo SR, o zaplatenie 2 467,29 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 100,- eur spolu so 7,70 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 100,-

eur od 14.10.2015 do zaplatenia zastavuje.

Súd schvaľuje zmier účastníkov tohto znenia:
Odporcovia v I. a II. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 367,29 eur
spolu so 7,70 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 421,51 eur od 1.5.2014 do 13.10.2015, a spolu
so 7,70 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 321,51 eur od 14.10.2015 do zaplatenia, a náhradu

trovkonania14,80eur,atovšetkovpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo200,-eurmesačne,splatných
vždy do posledného dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia, pričom
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Navrhovateľovi bude vrátená titulom zaplateného súdneho poplatku suma 133,20 eur prostredníctvom

prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 7.6.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcov zaplatiť
navrhovateľovi sumu 2 467,29 eur spolu s ročným úrokom z omeškania 7,70 % zo sumy 2 421,51 eur od
1.5.2014 do zaplatenia a trovy konania z dôvodu poskytnutia finančných prostriedkov na základe zmluvy
o stavebnom sporení - spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 6.4.2011, ktorý bol odporcom

poskytnutý v sume 3 142,38 eur. Navrhovateľ od uvedenej zmluvy odstúpil dňa 22.7.2013 z dôvodu
porušenia zmluvných povinností odporcami.

Navrhovateľ pred začatím konania vo veci samej dňa 6.11.2015 zobral svoj návrh späť v časti o
zaplatenie sumy 100,- eur a úroku z omeškania 7,70 % ročne zo sumy 100,- eur od 14.10.2015 do
zaplatenia z dôvodu, že odporcovia uvedenú sumu uhradili pred začatím konania vo veci samej. Na

základe uvedeného súd konanie v uvedenej časti zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

Navrhovateľ a odporcovia pred začatím konania vo veci samej súdu navrhli, aby schválil pred začatím
konania vo veci samej zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, v ktorom sa účastníci
dohodli, akú sumu istiny a úrok z omeškania majú odporcovia uhradiť navrhovateľovi, dohodli si splátky
pohľadávky a výšku trov konania. Takúto dohodu uzavreli aj písomne dňa 17.3.2016 a predložili ju súdu.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka sa touto časťou Obchodného zákonníka nazvanou
OBCHODNÉ ZÁVÄZKOVÉ VZŤAHY spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov aj záväzkové vzťahy
zo zmluvy o úvere.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov

je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

Podľa § 503 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako

rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné
aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby

dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 330 ods. 2 Obchodného zákonníka, pri plnení peňažného záväzku sa započíta platenie najprv
na úroky a potom na istinu, ak dlžník neurčí inak.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 15.1.2009, ak je dlžník v omeškaní so

splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do

začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Súd preskúmal obsah uzavretého zmieru a zistil, že zmier je v súlade s právnymi predpismi. Súd preto
uzavretý zmier pred začatím konania vo veci samej schválil. Účastníci sa tiež dohodli o náhrade trov
konania tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Trovy konania 14,80 eur predstavuje súdny poplatok, ktorý navrhovateľ zaplatil a ktorý navrhovateľovi
nebude vrátený.Nakoľko účastníci uzavreli zmier a súd schválil tento zmier do začiatku pojednávania vo veci samej, súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v súlade s § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch tak, že navrhovateľovi vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie

konania, ktorý bol zaplatený dňa 1.10.2014 vo výške 148,- eur.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti o schválení zmieru a zastavení konania nie je možné podať odvolanie ( § 202
ods. 3 písm. h) O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( §251 ods. 1 O.s.p. ).