Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/541/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110213945
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:7110213945.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : ABC Data s.r.o., IČO: 36 726 630, so
sídlom Palisády 33, Bratislava, zast. TÖGEL SIKORA & TL, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Záborského 19, Bratislava, proti povinnému : IMPERA s.r.o., IČO: 36 211 842, so sídlom Pri Hliníku
754, Mojmírovce, na vymoženie sumy 2 940,62 eur s prísl., trov konania 535,10 eur a trov exekúcie, o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Molnárom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kupeckého 29, Košice pod spisovou značkou EX 175/10 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Molnárom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kupeckého 29, Košice pod spisovou značkou EX 175/10 z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi
náhradu trov exekúcie vo výške 93,65 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nitra, č.k.
26Cb/95/2009-102 zo dňa 3.11.2009 - sa dňa 24.5.2010 začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 2 940,62 eur s prísl., trov konania 535,10

eur a trov exekúcie. Súd poverením č. 5403 071719*, sp. zn. 19Er/541/2010 - 15 zo dňa 28.7.2010
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 24.8.2015, doručeným súdu dňa
21.9.2015 navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku povinného v priebehu exekučného
konania. V tomto prípise si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a po

výzve súdu predložil súdu dňa 18.12.2015 aj svoj exekútorský spis č. EX 175/10.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra ku dňu 14.3.2015.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo

v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 14.3.2015 stratil
právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej výrokovej

vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 2 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................. 6x 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .......................................................................... -
d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................. 5x 3,32 eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ................................................ -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ....................................................................... 3,32 eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................................................... -
i) každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................... 3,32 eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ......................................................... 3x 3,32 eur
spolu 17 úkonov po 3,32 eur ....................................................................................... 56,44 eur

DPH 20% .................................................................................................................... 11,29 eur
Spolu: 67,73 eur

B. Náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ..................................................................................................................... 35,31 eur

- cestovné (pracovná cesta Nitra - Mojmírovce, 70 km) ............................................. 18,90 eur
- 20 % DPH .................................................................................................................. 10,84 eur
Spolu: 65,05 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ........ 132,78 eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si nesprávne vyúčtoval odmenu podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky pod položkou b), kde
si exekútor vyúčtoval 6x po 3,32 eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie jednotlivým bankám a
pod položkou d), kde si exekútor vyúčtoval 5x po 3,32 eur za doručenie exekučného príkazu jednotlivým

bankám. Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32
eur iba za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, keď podľa gramatického
výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 eur za každé doručenie jednotlivého listinného
vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno
doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to

uvedené napríklad pri zisťovaní účtu alebo majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne určená
odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Súd však priznal súdnemu exekútorovi odmenu
vo výške 3,32 eur za úkon - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, napriek tomu, že si súdny
exekútor odmenu za tento úkon neuplatnil, nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora vyplýva, že
súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie vydal a aj ho doručoval účastníkom konania. Paušálna

odmena exekútora podľa §14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky tak celkovo činí na základe uvedeného
sumu za 9 paušálne odmeňovaných úkonov, t.j. 9x po 3,32 eur = 29,88 eur, pričom v zmysle § 14 ods.
1 vyhlášky má súdny exekútor nárok na odmenu za tieto úkony najmenej v sume 33,19 eur. V dôsledku
uvedeného potom skrátil o príslušnú časť aj DPH z tejto odmeny.V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume. Súd priznal

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za
doručovanie tých listín, ktorých doručenie poštou mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora č.
EX 175/10 riadne preukázané, a teda sú k týmto listinám riadne pripojené doručenky, príp. fotokópie
poštových podacích hárkov. V zmysle uvedeného súd priznal náhradu poštovného v sume 1,50 eur
bez DPH (podľa cenníku Slovenskej pošty, a.s.) za doručenie: 2x upovedomenia o začatí exekúcie -

oprávnenému a povinnému, 5x príkazu na začatie exekúcie - piatim bankám, 7x exekučného príkazu -
piatim bankám, oprávnenému a povinnému, 1x žiadosti o súčinnosť - JUDr. Stanislavovi Bauerovi, 1x
správy - oprávnenému, 1x podnetu na zastavenie súdu a 1x exekútorského spisu súdu. Nakoľko súdny
exekútorďalšielistinydoručovaladresátompoštou tak,ževrámcijednejzásielkydoručovaldoviacerých
exekučných konaní, súd mu priznal náhradu poštovného za doručovanie týchto listín v krátenej sume
nasledovne: v sume 0,34 eur (2x 1/9 z ceny poštovného 1,50 eur bez DPH) za doručenie príkazu na

odblokovanie účtu Tatrabanke, a.s. a OTP banke, a.s. a v sume 0,19 eur (1/8 z ceny poštovného 1,50
eur bez DPH) za doručenie príkazu na odblokovanie účtu poštovej banke, a.s.. V zmysle uvedeného
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného dokopy v sume 27,53 eur, bez 20% DPH. Súd
priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu cestovného, nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora
vyplýva, že zamestnanec súdneho exekútora vykonal dňa 25.8.2010 pracovnú cestu za účelom šetrenia

pomerovvmiestesídlapovinného,pričomsúdnyexekútorpredložilsúduajtechnickýpreukazvozidla,na
ktorom bola táto pracovná cesta vykonaná. Súd však priznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovného
v rozdielnej sume ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko súd pri priznaní cestovného vychádzal z cien
pohonných hmôt v 34. týždni roku 2010 (1,131 eur/1L nafty), čo po prepočte podľa vzorca: ubehnuté km
x (1/100 spotreba paliva x cena PHM + 0,183) vychádza 70x(0,157x1,131+0,183) = 17,32 eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej
vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky,
a to náhradu poštovného v sume 27,53 eur a náhradu cestovného vo výške 17,32 eur a 20% DPH z
odmeny a z náhrad, dokopy vo výške 15,61 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške

93,65 eur.

K zániku povinného došlo dňa 14.3.2015, nakoľko Uznesením Okresného súdu Nitra, č.k.
28CbR/34/2013-45 zo dňa 16.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2015, bol povinný
zrušený bez likvidácie. Nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie, súd má za to, že v zmysle § 68 ods.

9 Zák. č. 513/199 Z.z. nemal povinný žiadny obchodný majetok, preto k zastaveniu exekúcie došlo v
zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, avšak v súvislosti s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Súd zároveň uvádza, že zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že

činnosť súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom,
podnikaním a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť
garantované aj jeho hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak
nie je možné zaviazať na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len

oprávneného, oprávnený teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak
bude exekúcie zastavená a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť
ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v
tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo
na zaplatenie trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené, na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto
uznesenia, zaviazal oprávneného, nakoľko povinný zanikol z dôvodu nedostatku obchodného majetku,
čo má za následok naplnenie zákonného dôvodu podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom
súdny exekútor má vždy nárok na trovy exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.