Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/659/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7299897358
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7299897358.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: U. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom F. Č.. XXX, proti žalovanej:
X. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XX, Z., právne zastúpenej JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, so
sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 30.7.1999 sa právni predchodcovia žalobcu, D. Š. L. A. Š. domáhali proti
žalovanej, aby spolu s príslušníkmi jej rodiny vypratala byt presne špecifikovaný v žalobe.

Uznesením č.k. 27C/659/1999 - 45 zo dňa 6.5.2005 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia

konania o neplatnosť kúpnej zmluvy vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 15C/1238/2001.

Po odpadnutí prekážky konania súd v ňom pokračoval s právnym nástupcom pôvodných žalobcov, a to
v zmysle ustanovenia § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba „O.s.p.“).

Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa16.3.2016žalobcaoznámil,ženapodanejžalobeďalejnetrvá.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, z

ktorého nepochybne vyplýva vôľa žalobcu vziať žalobu späť (§ 41 ods. 2 O.s.p.), súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd uzavrel, že žalobca, ktorý vzal žalobu bez odôvodnenia späť,
procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaná však právo na náhradu trov konania v jeho priebehu
neuplatnila. Navyše, súd poznamenáva, že aj v prípade, že by tomu tak bolo, do úvahy by prichádzala
aplikácia ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p., a to s poukazom na predmet konania, vzťahy účastníkov a
procesný postoj žalobcu ako právneho nástupcu pôvodných iniciátorov sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.