Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/494/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215968
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315215968.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Buchvaldovou v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava,
zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843 proti odporcovi : K. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. XXX, U. P. V. zastúpený
opatrovníkom Y. X. tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie sumy 930,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 930,69 eur spolu s
- 8,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3 eur od 01.09.2014 do zaplatenia
- 8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 602,74 eur od 26.07.2014 do zaplatenia

- 8,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 eur od 25.09.2014 do zaplatenia
- 8,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 234,46 eur od 23.10.2014 do zaplatenia spolu s
náhradou trov konania vo výške 55,50 eur na účet navrhovateľa č.účtu:XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:
F. XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX, SWIFT kód: F. vedený vo X., R..F.. s variabilným symbolom:
XXXXXXXXXX do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 368,94 eur

na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 na účet č. : XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: H., vedený v H. V., R..F.. - V. s variabilným symbolom: XXXXXXXXXX
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 23.07.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 930,69 eur spolu s 8,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3 eur od 01.09.2014
do zaplatenia, 8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 602,74 eur od 26.07.2014 do zaplatenia,
8,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 eur od 25.09.2014 do zaplatenia, 8,05 % ročným

úrokom z omeškania zo sumy 234,46 eur od 23.10.2014 do zaplatenia titulom nedoplatku na faktúre
č. 6101446931 splatnej dňa 31.05.2014, z faktúry č. 4900086388 splatnej 24.09.2014 a z faktúry
č.7414901870 splatnej 22.10.2014 za spotrebovaný zemný plyn a za upomienku.

Tunajší súd vydal dňa 07.09.2015 platobný rozkaz č.k.19C/494/2015-22, ktorý pre nedoručenie
odporcovi do vlastných rúk uznesením sp. zn. 19C/494/2015-34 zo dňa 11.11.2015 zrušil.

Pobyt odporcu sa súdu nepodarilo zistiť, zdržuje sa na neznámom mieste a preto mu uznesením sp. zn.
19C494/15-33 zo dňa 10.11.2015 v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. súd ustanovil opatrovníka na konanie.Súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti opatrovníka odporcu v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. ,
ktorý sa ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní a navrhol rozhodnúť v jeho neprítomnosti, ďalej
vykonal vo veci dokazovanie výsluchom právneho zástupcu navrhovateľa, oboznámením sa listinnými

dôkazmi : Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 13.02.2006 a zo
dňa 11.08.2015, Obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti účinnými ku dňu 13.02.2006 a zo dňa 01.01.2014, faktúrami č. 6101446931 splatnou
dňa 31.05.2014, faktúrou č. 4900086388 splatnou dňa 24.09.2014 a faktúrou č.7414901870 s splatnou
dňa 22.10.2014 za spotrebovaný zemný plyn a za upomienku faktúrou č. 3180105240 splatnou dňa

25.07.2014, Odstúpením navrhovateľa od zmluvy zo dňa 09.09.2014, Pokusom o zmier - výzvou na
zaplatenie pohľadávky zo dňa 11.06.2015, písomným podaním navrhovateľa zo dňa 29.03.2016, LV č.
342, pričom zistil nasledovný skutkový stav :

Navrhovateľ dodal odporcovi na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť
zo dňa 13.02.2006 v zmysle Zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení nesk. predpisov, nar. vlády SR

č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom na odberné miesto č.
4100134777, adresa V. XXX, U. P. V. v období od 19.04.2013 do 18.04.2014 zemný plyn, za dodávku
ktorého bola odporcovi vystavená vyúčtovacia faktúra č. 6101446931 na sumu nedoplatku 602,74
eur splatná dňa 31.05.2014, za obdobie od 19.04.2014 do 29.09.2014 vystavil za toto vyúčtovacie
obdobie faktúru č. 7414901870 na sumu nedoplatku 234,46 eur splatnú dňa 22.10.2014. Za neplnenie

si povinností riadne a včas uhrádzať za poskytnuté služby bol odporca 29.09.2014 odpojený v zmysle
jednostranného odstúpenia od zmluvy navrhovateľom zo dňa 09.09.2014 za ktoré mu bola vystavená
faktúra č. č. 4900086388 splatná dňa 24.09.2014 vo výške 78,53 eur. Za vystavenú a zaslanú
upomienku bola odporcovi vyúčtovaná faktúra č. 3180105240 zo dňa 11.07.2014 na sumu 3 eur splatná
dňa 25.07.2014. Následne bola uzatvorená medzi účastníkmi dňa 11.08.2015 nová Zmluva o združenej

dodávke plynu na dobu určitú do 10.08.2017.

Zo Odstúpenia od zmluvy navrhovateľa zo dňa 09.09.2014 súd zistil, že bola prerušená dodávka plynu
na odbernom mieste č. 4100134777, adresa V..

Listom č. ZFR-NDB zo dňa 07.06.2011 navrhovateľ odstúpil od Zmluvy č. 9102989480, zákaznícke číslo
5101597685 uzavretej s odporcom z dôvodu, že odporca v lehote splatnosti neuhrádzal vyúčtovacie
faktúry a podľa bodu 3.6 a 5.3 aj preddavky za opakované dodávky zemného p1 149,74 eur, odstúpil v
súlade s § 48 a § 517 ods. 1 Obč. zák. od Zmluvy o dodávke plynu na odberné miesto č. 4100134777.

Zvyjadrenianavrhovateľasúdzistil,ženazákladeZmluvyododávkeplynu,ktorejnedeliteľnousúčasťou
sú Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov, na základe ktorej navrhovateľ
dodal odporcovi zemný plyn do miesta odberu určeného v Zmluve, za čo sa odporca zaviazal platiť
navrhovateľovi cenu za dodaný zemný plyn.

Na základe tejto skutočnosti navrhovateľ vystavil odporcovi vyúčtovacie faktúry č. 6101446931 na sumu
nedoplatku vo výške 602,74 eur splatnú dňa 31.05.2014 a za obdobie od 19.04.2014 do 29.09.2014
vystavil za toto vyúčtovacie obdobie faktúru č. 7414901870 na sumu nedoplatku vo výške 234,46 eur
splatnú dňa 22.10.2014.
Následne bolo odporcovi doručené Odstúpenie od zmluvy zo dňa 009.09.2014. Odporcovi bola

dňa 29.09.2014 prerušená dodávka zemného plynu z dôvodu nerešpektovania upomienky zo dňa
11.07.2014, ktorou navrhovateľ upovedomil odporcu na pohľadávky po lehote splatnosti a vystavená mu
faktúra č. 4900086388 na sumu 78,53 eur na náhradu škody za prerušenie distribúcie zemného plynu
z dôvodu neoprávneného odberu podľa § 59 Zák. č. 656/2004 a § 1 ods. 9 Vyhl. č. 155/2005 vrátane
dopravy na cestovnom navrhovateľa. Výška pohľadávky navrhovateľa po splatnosti ku dňu odstúpenia

odzmluvyčinila1149,74eur.Následnebolauzavretádňa11.08.2015nováZmluvaozdruženejdodávke
plynu na dobu určitú do 10.08.2017, ktorá však bola ukončená už 31.08.2015. Z výpisu z katastra
nehnuteľností LV č. XXX pre k.ú. U. P. V. mal súd preukázané, že dňa 21.09.2015 bola nehnuteľnosť
na základe kúpnej zmluvy odpredaná.

Podľa § 51 zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá
nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (OZ), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa 3.20 fakturačných a platobných podmienok Obchodných podmienok pre opakované dodávky
plynu pre odberateľov plynu dodávateľ má právo spoplatniť zaslanie upomienky za nedodržanie
platobných a fakturačných podmienok paušálnou náhradou nákladov vo výške uvedenej v Cenníku
externých služieb zverejnenom na internetovej stránke www.spp.sk .

Podľa § 48 ods. 1 Obč. zák., od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo inom zákone
ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.

Podľa § 48 ods. 2 Obč. zák., odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak nie je právnym
predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne a včas je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe nepomenovanej zmluvy označenej
ako Zmluva o dodávke plynu vznikol medzi účastníkmi konania záväzkovo-právny vzťah, z ktorého
okrem iného pre navrhovateľa vyplývala povinnosť dodávať na odberné miesto č. 4100134777, adresa

V. XXX, U. P. V. zemný plyn v prospech odporcu a zároveň pre odporcu vyplývala povinnosť platiť
úhrady za dodávku plynu. Ako vyplýva z vyššie uvedených faktúr navrhovateľ skutočne v období do
29.09.2014 dodával plyn odporcovi, ktorý na základe vystavených faktúr aj napriek upomienke zo
dňa 11.07.2014 za dodávku riadne neplatil. Na základe tejto skutočnosti navrhovateľ v súlade s §
48 ods. 1,2 Obč. zák. odstúpil od predmetnej Zmluvy o dodávke plynu, a to dňa 09.09.2014. Výška

nedoplatkov pohľadávky navrhovateľa činila ku dňu odstúpenia sumu 1 149,74 eur. Následne zrejme pre
účely predaja nehnuteľnosti bola medzi účastníkmi uzavretá dňa 11.08.2015 nová Zmluva o združenej
dodávke plynu na dobu určitú do 10.08.2017, ktorá však bola ukončená už 31.08.2015. Z výpisu
z katastra nehnuteľností LV č. XXX pre k.ú. U. P. V. mal súd preukázané, že dňa 21.09.2015 bola
nehnuteľnosť na základe kúpnej zmluvy odpredaná.

Z dôvodu, že do dnešného dňa odporca z predmetných faktúr neuhradil istinu , súd v zmysle § 488 Obč.
zák. zaviazal odporcu na jej úhradu spolu s vyčíslenými úrokmi z omeškania v zmysle § 517 ods. 1,2
Obč. zák., § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. a zaviazal odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania odo
dňa nasledujúceho po dni, kedy sa dostal do omeškania s platením peňažného dlhu ako i trov konania.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý vo veci mal plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania vo veci úspešného účastníka - navrhovateľa - pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 55,50 eur podľa položky 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov a z trov právneho zastúpenia

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená
náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov povinný ju zaplatiť advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa ust. § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu

trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 151 ods. 5 O.s.p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre
náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v
písomnom vyhotovení rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v konaní plne procesne úspešnému
navrhovateľovi priznal ich náhradu predstavujúcu zaplatený súdny poplatok 55,50 eur a trovy právneho
zastúpenia 368,94 eur vypočítané podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., ktoré súd priznal za 4 úkony á
51,45 eur /1.prevzatie, príprava zastúpenia; 2. spísanie návrhu/, 3. písomné vyjadrenie z 29.03.2016 a
4. účasť na pojednávaní 05.04.2016) a jeden úkon á 12,86 eur za účasť na nemeritórnom pojednávaní
dňa 03.03.2016 va 1 + 2 x 10,07 eur režijný paušál + 3 x 10,30 eur režijný paušál + 20% DPH vo výške

43,74 eur nakoľko si ich uplatnil včas a ich vyčíslenie súdu doručil dňa 07.04.2016.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie len navrhovateľ v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom podpísaného súdu,
nakoľko odporca sa po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení tohto práva vzdal písomne do zápisnice

o pojednávaní.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.