Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211000
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815211000.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci spôsobilosti na

právne úkony Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. X.G. XXXX/XX, XXX XX H. U. F., zastúpenej kolíznym
opatrovníkom G. R., D. O. E. T., na návrh D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX H. U.
F., o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony u Q. L., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že menovaná
nie je oprávnená nakladať s finančnými prostriedkami nad sumu 5,- eur mesačne, uzatvárať zmluvy o
pôžičke, úvere, leasingu a iné zmluvy majetkovej povahy, vystupovať ako ručiteľka k pôžičkám.

U s t a n o v u j e Q. L., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX,
H. U. F..

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať menovanú v konaní pred štátnymi
orgánmi v rozsahu opatrovníckych práv a povinností určených rozhodnutím súdu s tým, že je povinný
sa o opatrovankyňu starať, zabezpečovať jej životné potreby, spravovať a dohliadať na správu majetku
opatrovankyne, ako aj robiť potrebné a vhodné opatrenia na zaistenie a zabezpečenie jej majetku. Je

oprávnený opatrovankyňu zastupovať vo finančných záležitostiach pred štátnymi orgánmi s tým, že
ak nejde o bežnú vec podlieha jej konanie v mene opatrovankyne schváleniu súdu. Spravuje majetok
osoby, ktorú zastupuje. Ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Je povinný počas zastupovania podávať najmenej raz v roku správy o svojej činnosti a po skončení
zastupovania, prípadne po uvoľnení funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd pozbavil jeho sestru Q. L. spôsobilosti na právne
úkony. Návrh odôvodnil tým, že menovaná je dlhodobo liečená na psychiatrickej a neurologickej
ambulancii, pričom sa jedná o duševnú zaostalosť, ktorá sa vekom zhoršuje, je ľahko ovplyvniteľná,
dezorientovaná,depresívna.Okrempsychickýchťažkostítrpíajepilepsiou.Musíbyťstálepoddohľadom
a na všetko ju treba upozorňovať. Pod psychickým nátlakom svojej dcéry a jej priateľa bola už 2x
donútená vziať na seba úver, keďže všetci sú nezamestnaní, tak úver museli splácať rodičia.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so znaleckým posudkom znalkyne G.. R. z odboru
zdravotníctva, odvetvia psychiatrie, výsluchom navrhovateľa a zástupkyne okresnej prokuratúry a na
základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav veci:Podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie G.. N. R.,
D.., znalkyňa u Q. L. odporúča čiastočné obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a to v zmysle
nakladania s finančnými prostriedkami, pričom obmedzenie sa týka jej práva uzatvárať finančné zmluvy,

zmluvy o pôžičke, prípadne úvere, leasingu. Vystupovať ako ručiteľka k pôžičkám za účelom, aby
z dôvodu psychickej poruchy nedošlo k jej prípadnému zneužitiu a finančnej ujme. Obmedzenie
sa ďalej týka preberania jej invalidného dôchodku a narábania s dôchodkom, pretože z tohto je
potrebné uhrádzať povinné platby. Túto úlohu by mal vykonávať jej opatrovník. Posudzovaná osoba
môže samostatne hospodáriť s obnosom do výšky 5,- eur mesačne. Vzhľadom na uvedené, výsluch

menovanej pred súdom by bol pravdepodobne irelavantný a mohol by spôsobiť zhoršenie zdravotného
stavu, preto doporučuje od neho upustiť. Je však možné doručiť jej rozhodnutie o spôsobilosti na
právne úkony, zmysle súdneho konania je schopná čiastočne chápať v rámci svojich možností. Podľa
záverov znaleckého posudku, posudzovaná osoba trpí duševnou poruchou a to poruchami psychiky
a správania pri závažnom somatickom poškodení a disfunkcii mozgu a pri kontinuálnom mentálnom
postihu. Liečbou táto porucha je len minimálne ovplyvniteľná a táto porucha menovanú zneschopňuje v

zmysle nedostatočnej sebestačnosti, nesamostatnosti postarania sa o seba a svoje potreby. Nedokáže
hospodáriť a nakladať s financiami, samostatne cestovať, orientovať sa v mieste, motivačnej zložke, či
schopnosti plánovať čiastočne zlyháva.

Navrhovateľ uviedol, že sa oboznámil so závermi znaleckého posudku, voči ktorému nemá výhrady a

súhlasí s ním, ak súd obmedzí sestre spôsobilosť na právne úkony, chce byť jej opatrovníkom.

Zástupkyňa okresnej prokuratúry uviedla, že sa oboznámili so závermi znaleckého posudku, s ktorého
závermi sa v celom rozsahu stotožňujú. Doporučučili rozhodnuúť v zmysle odporúčaní znalca.

Berúcdoúvahyuvedenéskutočnosti,súdobmedzilQ.L.vspôsobilosti naprávneúkonyvzmyslevýroku
tohto rozsudku s poukazom na ust. § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podľa citovaného zákonného
ustanovenia, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná alebo pre nadmerné
požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré
právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Podľa ustanovenia § 187 ods. 1, 2, 3, veta prvá O. s. p., tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony

ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie. Od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno
tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného. O zdravotnom stave
vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

V rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa §

192 O. s. p. tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony bola obmedzená (§ 189a O. s. p.: V rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na
právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.).

Vzhľadomnazáveryznaleckéhoposudkusúdvsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamičiastočne
obmedzil spôsobilosť na právne úkony vyšetrovanej a rozsah obmedzenia určil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

Zároveň určil Q. L. opatrovníka, ktorý s funkciou súhlasil, a to brata menovanej, D. L...

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § l46 ods. l písm. a) O. s. p, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tohto súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.