Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813205088
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5813205088.13

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: v rade 1/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., B. XXX/
XX, v rade 2/ I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., B. XXX/XX, obaja právne zastúpení: JUDr. Jozefom
Polákom, advokátom so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1718, proti žalovanej: I. J. D., rod. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., C. G. XXX/XX, právne zastúpenej: advokátskou kanceláriou JUDr. JURKOVEC
ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, M. R. Štefánika 1822, IČO: 36 832 103, v konaní o náhradu

škody vo výške 3 000 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený na pojednávaní dňa 09.03.2016 medzi žalobcami a žalovanou,
prostredníctvom ich právnych zástupcov v nasledovnom znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom v rade 1/ a 2/ sumu 1 350,00 Eur do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Trovy štátu vyčíslené v osobitnom uznesení súdu s a z a v ä z u j ú účastníci uhradiť rovným
dielom, t.j. žalobcovia v rozsahu 1 -ice a žalovaná v rozsahu 1 - ice vzniknutých trov štátu v lehote do

15 dní od právoplatnosti uznesenia o trovách štátu.

Účastníci zároveň prehlasujú, že uzavretím tohto zmieru považujú za vyporiadané všetky nároky
uplatnené žalobcami v tomto konaní.

IV. Súd v r a c i a žalobcom 50 % z nimi zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh

vo výške 90 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., aby sumu 90 Eur poukázala na adresu žalobcov
po právoplatnosti tohto výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd 16.07.2013 žalobcovia žiadali, aby súd zaviazal žalovaných na náhradu sumy
3 000 Eur titulom náhrady škody a účelne vynaložených nákladov, ktorú utrpeli pri odvracaní škody
hroziacej na oplotení aj v prospech žalovanej.

Na pojednávaní dňa 09.03.2016 došlo medzi žalobcami a žalovanou prostredníctvom ich právnym
zástupcov k uzavretiu zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V súdenej veci je predmetom konania nárok na zaplatenie peňažnej sumy titulom účelne vynaložených

nákladov na odvrátenie hroziacej škody, ohľadom ktorého nároku zákon nevylučuje uzavretie zmieru,
keďže neodporuje právnym predpisom. Súd preto postupujúc podľa § 99 ods. 4 O.s.p. uzavretý zmier
schválil.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. a dojednaním účastníkov
konania tak, že žiadnemu z nich náhrada trov konania nebola priznaná.

Zároveň súd rozhodol o vrátení 50 % všetkých zaplatených súdnych poplatkov žalobcom vo výške 90
Eur za podaný návrh s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, keďže účastníci konania
uzatvorili zmier po začatí pojednávania vo veci samej.

V súvislosti s dokazovaním v tejto veci vznikli štátu trovy dôkazu - znaleckým posudkom a výsluchom
znalca, preto súd podľa výsledku konania, ohľadom ktorého dosiahli účastníci zmier postupujúc podľa §
148 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, že zaviazal účastníkov konania na ich náhradu v rozsahu 1-ice, pričom
výška trov štátu bude určená osobitným uznesením súdu. Súd ku dňu uzavretia zmieru nemal výšku

trov ustálenú, na pojednávaní, na ktorom došlo k uzavretiu zmieru, bolo upustené od výsluchu znalca, a
preto nárok na znalečné pozostávajúce z hotových výdavkov je znalec povinný vyčíslil v lehote troch dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ním súd schválil zmier, odvolanie n i e j e
prípustné (202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania, trovách štátu a o vrátení súdneho
poplatku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).