Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7Er/286/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910206316
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5910206316.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o., Hronského 1811,
093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 703 591, zast. JUDr. Peter Cehelník, advokát, Konštantínova 6, 080
01 Prešov proti povinnému: J. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. M. XXX,
XXX XX B. M., v konaní pre vymoženie sumy 18,82 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd návrh súdneho exekútora na zmenu účastníka konania na strane povinného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 07.09.2010 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, č.k. XCb/
XXX/XXXX-XX zo dňa 27.04.2005.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 09.11.2010 pod číslom 5508*012878
súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou.

V priebehu konania bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane povinného, nakoľko povinný subjekt zomrel.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V danom prípade mal súd zo spisu za preukázané, že povinný v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie nemal spôsobilosť byť účastníkom tohto exekučného konania, nakoľko dňa XX.XX.XXXX
t.j. ešte pred začatím exekučného konania, zomrel. Vzhľadom k tomu, že sa jedná o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno dodatočne zhojiť neskorším návrhom na zmenu
účastníka konania, súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona,

exekúciu zastavil, a zároveň návrh súdneho exekútora na zmenu účastníka konania zamietol.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku o zamietnutí návrhu na zmenu účastníka nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,

môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.