Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010010
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010010.2

Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27.4.2016 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. W.,

nar. XX.X.XXXX v W., Č. Y., trvale bytom W. S. Č.. XX, okres Žiar nad Hronom, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z., v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti Š. W., nar. XX.XX.XXXX a X. W., nar. XX.XX.XXXX,
pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn.
10P 149/2011 zo dňa 06.07.2011, právoplatným dňa 17.08.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na
ich výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené
osobitným zákonom mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. S. Č.. XX, avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na
miestach kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od júla 2011 až do súčasnej doby
27.4.2016 vznikol dlh na výživnom vo výške 1.259,34 -€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona k trestu povinnej
práce vo výmere 300 (tristo) hodín

Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu; obžalovaný trest povinnej práce je povinný vykonávať osobne
a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.