Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/54/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010683
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113010683.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Bratislave l, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Jamricha a prísediacich:
Mgr. Dany Sobolovskej a Ing. Pavla Ščepána na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. 01. 2015,
rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaný:
P. X. F. X., narodený XX. XX. XXXX T. Y., Y.

N. Q., trvale bytom F.,
A..X, vo väzbe v Ústave na výkon väzby v
Bratislave od 02. 05. 2013,

j e v i n n ý, ž e

1/ ako konateľ spoločnosti Eurodent s. r. o. so sídlom v Bratislave, ulica Svornosti číslo 43 dňa 03.
07. 2008 uzatvoril ako leasingový nájomca so spoločnosťou Impuls leasing Slovakia s. r. o., Bratislava,
Štetinova ulica číslo 4 ako leasingovým prenajímateľom leasingovú zmluvu číslo S. na predmet leasingu
- vybavenie zubárskej ambulancie - implantátový prístroj MD 20 s príslušenstvom v hodnote 831 700,-

Sk, t. j. 27 607,38,-Eur a zaviazal sa splácať 44 mesačných splátok, z dohodnutých plátok splatil 1/
zvýšenú splátku a ďalej zaplatil už iba 4 leasingové splátky v dohodnutej výške a preto, že prestal
splácať leasingové splátky spoločnosť Impuls leasing Slovakia s. r. o. ako vlastník uvedeného predmetu
leasingu pristúpila dňa 30. 03. 2009 k predčasnému ukončeniu leasingovej zmluvy číslo S. a vyzvala
leasingového nájomcu aby vrátil predmety leasingu, čo však on neurobil ale predmet leasingu odniesol
na doposiaľ neznáme miesto bez vedomia a súhlasu vlastníka, čím poškodenej leasingovej spoločnosti

Impuls leasing Slovakia s. r. o., Bratislava, Štetinova ulica číslo 4 spôsobil škodu vo výške 18 479,25,-
Eur.
2/ ako konateľ spoločnosti Eurodent s. r. o. so sídlom v Bratislave, ulica Svornosti číslo 43 vylákal
od poškodenej spoločnosti RAIN, s. r. o. so sídlom v Bratislave, Suché Mýto číslo 1 tovar v hodnote
22 138,-€ tak, že na základe cenovej ponuky spoločnosti RAIN, s. r. o. z 30. 04. 2008 si v Bratislave
na Suchom Mýte číslo 1 objednal tovar v hodnote 22 138,-€, ktorého dodávku poškodená spoločnosť

podmieňovala úhradou vystavenej faktúry, čo obvinený preukázal fiktívnym dokladom o prevode
finančných prostriedkov na bankový účet spoločnosti RAIN, s. r. o. na základe ktorého mu bol dňa 05.
05. 2008 objednaný tovar dodaný na Baštovú ulicu číslo 7 v Bratislave, avšak k deklarovanému prevodu
finančných prostriedkov nikdy nedošlo a kúpna cena za tovar do dnešného dňa uhradená nebola, čím
poškodenej spoločnosti RAIN, s. r. o. spôsobil škodu vo výške 22 138,-€

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 2/na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

v bode 2/
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená organizácia Impulz leasing Slovakia s. r. o.,
Bratislava, Štetinova ulica číslo 4, IČO: 36 74 58 04 a poškodená organizácia RAIN s. r. o. Bratislava,

Suché Mýto číslo 1, IČO: 31 333 117 odkazujú s nárokom na náhradu škody na konanie vo veciach
občiansko právnych.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho
vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie a prokurátor takéto vyjadrenie urobil v lehote troch

pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom
súde.

Poškodený môže podať odvolanie iba čo do výroku o
náhrade škody.