Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114228315
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114228315.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: U. T., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XXX, XXX XX
P., právne zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom AK so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 proti
odporcovi: E. O. A.. XX.XX.XXXX, S. W. D. XX/XX, XXX XX, v konaní o zaplatenie 3.000,- eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.000,- eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 3.000,- eur od 4.11.2014 do zaplatenia, to všetko do 30.9.2015.

II. Odporca sa zaväzuje navrhovateľovi nahradiť trovy konania v sume 818,- eur do 31.10.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.11.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
3.000,- eur, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.000,- eur od 4.11.2014 do zaplatenia
a trov konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe inzerátu navrhovateľa odporca ho kontaktoval s ponukou
na dovoz osobného motorového vozidla zo zahraničia, že na osobnom stretnutí sa účastníci konania

dohodli na zaplatení zálohy vo výške 150,- eur, pričom cena za obstaraný osobný automobil mal
predstavovať sumu vo výške 4.800,- eur a že taktiež sa dohodli aj na odmene za sprostredkovanie
vo výške 350,- eur. Navrhovateľ postupne na základe zavádzajúcich tvrdení odporcu vyplatil odporcovi
opakovane zálohy za jednotlivé vybrané motorové vozidlá v celkovej výške 3.000,- eur, pričom túto
sumu si navrhovateľ uplatnil aj v rámci trestného konania. Navrhovateľ si „Výzvou o odstúpení od
dohody“ uplatnil svoje právo na odstúpenie od zmluvy a odporca e-mailovou poštou zo dňa 28.10.2014

adresovanounavrhovateľoviuznal,žemedziúčastníkmikonaniavznikolprávnyvzťah,pričomsadohodli
na jeho ukončení. Odporca sa v uvedenom prípise zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške
3.000,- eur, teda uznal svoj dlh čo do dôvodu aj výšky, a to najneskôr do 1.11.2014, avšak svoj záväzok
odporca doposiaľ si nesplnil a to ani čiastočne.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 citovaného zákona, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 citovaného zákona, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania na pojednávaní dňa 4.9.2015 uzavreli súdny zmier v zmysle ktorého sa odporca
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.000,- eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
3.000,- eur od 4.11.2014 do zaplatenia, to všetko do 30.9.2015 a nahradiť navrhovateľovi trovy konania
v sume 818,- eur do 31.10.2015. Podľa dohody účastníkov konania trovy konania v sume 818,- eur

pozostávajú z trov právneho zastúpenia celkom v sume 800,- eur (za 3 úkony právnej služby, náhrada
cestovného a za stratu času + DPH) a 10% zo zaplateného súdneho poplatku v sume 18,- eur.

Vzhľadom na to, že účastníci konania uzavreli zmier, ktorého súčasťou bola i dohoda o trovách konania a
súd nezistil, že by tento zmier bol uzavretý v rozpore s právnymi predpismi a hmotným právom, rozhodol
o jeho schválení tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd mal za preukázané, že obsahom schváleného súdneho zmieru bolo rozhodnuté o náhrade trov
konania a preto možno konštatovať, že schválením zmieru došlo k rozhodnutiu o celom predmete
konania a preto súd o trovách konania samostatným výrokom nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie ne je prípustné. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (§
251 O.s.p.).