Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114212891
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114212891.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., so
sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti odporkyni: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. Š. XX, XXX XX F. Š., v konaní o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,

vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 06.05.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu, aby k domu so
súpisným číslom XX na p. č. XX/X, k.ú. F. Š. zriadil vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci F.

Š. na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení predpisov do 90 dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozkazu na plnenie a následne je povinný odoberať pitnú vodu z verejného vodovodu tak
ako to vyplýva zo zmluvy o budúcej zmluve o zriadení vodovodnej prípojky a kanalizačnej prípojky a
dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa 20.06.2007 a aby zaplatil trovy konania vo
výške 99,50 Eur.

Tunajší súd návrhu navrhovateľa vyhovel a vydal dňa 12.08.2014 rozkaz na plnenie č.
k.10C/187/2014-14 proti ktorému podala odporkyňa dňa 28.08.2014 odpor.

Podaním zo dňa 14.03.2016 navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, pričom žiadal aby súd
konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,70 eura.

Podľa § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí

troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania, odvolanie alebo dovolanie späť pred prvým pojednávaním.

V danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení kráteného
súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom tento bude vrátený
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.