Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010024

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom
Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.02.2014

r o z h o d o l :

V. S. Č., R.. XX.XX.XXXX C. C. R. T.Ľ., T. D. Č. Č.. XXX/XX, C. R. T., Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.10.2013 v čase o 00.24 hod. viedol nákladné motorové vozidlo zn. Toyota Landcrusier s TEČ
C.- XXX D., bielej farby, po miestnej komunikácii ul. Prešovskej smerom od čerpacej stanice Slovnaft
vo Vranove nad Topľou, kde na miestnej komunikácii ul. Čemernianskej pred pekárňou Frajkor bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ Vranov nad Topľou, u obvineného bola následne o 00.24

hod. vykonaná dychová skúška na prítomnosť alkoholu v dychu, kde bolo zistené, že viedol nákladné
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 1,11 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonal v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona,
§ 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške 300,-Eur
(tristo).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkon uloženého peňažného trestu mu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona mu súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).