Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115210039
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115210039.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťaF.T.,I..XX.XX.XXXX,bytomumatky,vkonanízastúpenejopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky E. T., Z. M. N.. I. Č.. XX/X-XX a otca W. T., Z. W. I. X., za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom
a o uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu

r o z h o d o l :

Maloletá F. T. sa dočasne odníma z osobnej starostlivosti rodičov a maloletej F. T. sa nariaďuje pobyt
v zariadení, ktoré plní úlohu odbornej diagnostiky.

Výchovné opatrenie sa bude naďalej realizovať v Krízovom stredisku T. I..T.., I. XX, B. do 30.04.2016.

Ústavná starostlivosť sa u maloletej F. T. nenariaďuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou F. T. a uloženie výchovného
opatrenia maloletej. Uznesením č. k. 31P/91/2015 - 27 zo dňa 27.05.2015 tunajší súd predbežným
opatrením rozhodol o odovzdaní maloletej do starostlivosti Krízového strediska T. I..T.., I. XX, XXX XX B..
Nazákladepredmetnéhouzneseniabolamaloletáumiestnenádovyššieuvedenéhokrízovéhostrediska
dňa 04.06.2015. Uznesením č.k. 31P/91/2015 - 37 zo dňa 14.07.2015 tunajší súd v súlade s § 81
ods. 1 O.s.p. začal bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou. Uznesením

tunajšieho súdu sp. zn. 31P/91/2015 zo dňa 05.04.2016 bolo začaté konanie bez návrhu o uloženie
výchovného opatrenia.
Podľa § 54 ods. 2 a 3 z.č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len zákon o rodine) súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne
ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo
pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich
osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu; b) rodičia dieťaťa nežijú

aleboimvstarostlivostiodieťabránizávažnáprekážka;c)uloženévýchovnéopatreniepodľa§37ods.3
neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. Za vážne ohrozenie
alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo
majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

Podľa § 37 ods. 5, 7 a 8 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné

opatrenie podľa odseku 2. Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. Súd hodnotí
účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí
o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak
splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení

výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania

vzdali práva podať odvolanie proti nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.