Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/306/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212010
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715212010.3

Uznesenie
O. súd G., v právnej veci žalobcu WM V. & V., s.r.o. so sídlom E. A. L. XX, D., B.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou C.. A. L., advokát, s.r.o. so sídlom E. A. L. XX, D., B.: XXXXXXXX
proti žalovaným: 1. N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, 2. N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/
X, G., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX Y. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. E. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Q. v I. a II. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške XXX,XX Y., k rukám advokátskej kancelárie C.. A. L. advokát s.r.o. do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

B.. H. žalobcovi súdny poplatok v sume XXX,XX Y..

IV. Z. E. pošte a.s. prevádzkovateľ systému B.: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, aby vrátila žalobcovi WM COnsulting a Communication s.r.o. so sídlom Sad A.Kmeťa 24,
Piešťany súdny poplatok v sume 214,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 3.699,44 Eur s príslušenstvom,
ako nedoplatku na zmluve o úvere.

Pred prvým pojednávaním zobral žalobca návrh podaním došlým súdu dňa 22.1.2016 v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil a to z dôvodu, že po podaní návrhu na začatie konania
došlo medzi žalobcom a žalovanými k uzavretiu mimosúdnej dohody a poukázal na skutočnosť, že návrh
na začatie konania bol podaný dôvodne, a k späťvzatiu došlo na základe správania žalovaných, a preto
si uplatnil trovy právneho zastúpenia v sume 538,36 Eur, ako aj žiadal vrátenie trov konania, v zmysle
ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 Zákona č. 71/1992. Zároveň poukázal na § 96 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral
návrh v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie cit. zákonných ustanovení zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 221,50 Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány uvedené v § 3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez
zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. ak sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že navrhovateľovi
vrátil súdny poplatok vo výške 214,80 Eur, po krátení o 6,70 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal náhradu trov právneho
zastúpenia žalobcovi, pretože svojím správaním žalovaný v 1. a 2. rade zavinili, že konanie sa muselo
zastaviť a preto ich súd zaviazal na úhradu trov právneho zastúpenia v sume 538,36 Eur, za 3 úkony
právnej pomoci a to za prevzatie veci a prvá porada s klientom, návrh na začatie konania, späťvzatie
návrhu na začatie konania 3x141,09 Eur, 2xrežijný paušál po 8,39 Eur, 1x8,58 Eur, plus 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.