Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205522
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115205522.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: H.. E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Č.. XX, J., zast.
JUDr. Helena Schneiderová, advokátka so sídlom Floriánova č. 12, Prešov, proti odporcovi: K. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ď. Č.. XXXX/XX, J., zast. JUDr. Jozef Chmura, advokát so sídlom Zvonárska č. 8,
Košice, v konaní o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:

„odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke 8 000 Eur a to v dvoch splátkach vždy do 15. dňa v mesiaci
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia,

odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke trovy konania vo výške 474 Eur splatných po 1 polovici spolu
so splátkou istiny na účet jej právneho zástupcu.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 06.03.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť jej sumu 33 000,00 Eur s príslušenstvom titulom náhrady nemajetkovej ujmy.

Účastníci na pojednávaní konanom dňa 02.03.2016 navrhli schváliť zmier v tomto znení:

"odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke 8 000 Eur a to v dvoch splátkach vždy do 15. dňa v mesiaci
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia,

odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke trovy konania vo výške 474 Eur splatných po 1 polovici
spolu so splátkou istiny na účet jej právneho zástupcu."

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.O trovách konania súd postupom podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. v tomto konaní osobitne
nerozhodoval, nakoľko o náhrade trov konania účastníci uzavreli dohodu, ktorá je súčasťou schváleného
súdneho zmieru

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia
o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 O.s.p.).