Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114209390
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114209390.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľa:P.Č.,A..X.X.XXXX,W.U..M.XXX/XX,XXXXXS.,Š.E.
X., zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Michal Krnáč, advokát, so sídlom kancelárie Vojtecha
Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, proti odporcovi: DANO s.r.o. (právny nástupca spol. AUTOHAUS- SK,
s.r.o.), IČO: 36 177 725, so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, o zaplatenie 9.300,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa priezvisko navrhovateľa v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.

6C/146/2014-54 zo dňa 29.10.2015, ktoré má správne znieť:
„Č.B.“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 6C/146/2014-54 zo dňa 29.10.2015 súd z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany
navrhovateľa zastavil konanie, rozhodol o náhrade trov konania a o vrátení kráteného súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania.

Následnou kontrolou bolo zistené, že súd v záhlaví vyššie uvedeného uznesenia učinil chybu v písaní
spočívajúcu v uvedení nesprávneho priezviska navrhovateľa „Č.“, namiesto správneho priezviska „Č.“.

Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP): Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.