Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010347
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému J. O.

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 06.04.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. O. J. Z. A. H. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Z., P. Č.. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 23.11.2015 okolo 16.00 hod v Nitre, z presne nezisteného miesta, pod vplyvom alkoholu sa
bezdôvodne verbálne vyhrážal poškodeným V. J. a X. J. s ktorými žil v spoločnej domácnosti, a ktoré sa
v tom čase nachádzali v Z., H. dvor č. XXX/X, tak, že im zaslal na mobilný telefón správu, v ktorej okrem
hrubých urážok a vulgarizmov sa vyhrážal, že ich zabije a podpáli, aby sa ho báli,
dňa 23.11.2015 okolo 22.00 hod. v Z., Z. H. L. Č.. XXX/X, pod vplyvom alkoholu a potom, čo si sám

porezal žilu, sa bezdôvodne verbálne vyhrážal poškodeným V. J. T. X. J., s ktorými žil v spoločnej
domácnosti, a ktoré sa v tom čase nachádzali v Z., H. L. Č.. XXX/X, tak, že okrem hrubých urážok a
vulgarizmov sa vyhrážal, nech zdochnú a keď sa vráti všetkých ich zabije,
pretože poškodené vedeli, že pod vplyvom alkoholu obvinený mal agresívne a výbušné správanie, mali
z neho strach a skutočnú obavu o život,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
čin spáchal na chránenej osobe

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 127 odsek 5 Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1,2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/
Trestného zákona a s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na na peňažný trest vo výmere 200,-

(dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.