Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514201516
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514201516.4

Rozhodnutie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, pr. zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi C. Y., nar. XX. X. XXXX, bytom L. C. X/X, XXX XX G.,
zastúpený opatrovníčkou ustanovenou pre toto konanie I. Y., bytom G., J. XXX/XX, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", Námestie legionárov
5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, pr. zast. JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou AK, Urbánkova
1562/6, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 6 625,98 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803,
súdny poplatok vo výške 390,80 eur a ukladá Slovenskej pošte, a.s., prevádzkovateľovi systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby tento poplatok vrátil žalobcovi
v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh o zaplatenie sumy 6 625,98 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 3. 4. 2014 oznámilo Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“,
Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane odporcu.

Súd poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach a odporcovi a právnemu
zástupcovi vedľajšieho účastníka doručil návrh na začatie konania a súčasne ich vyzval, aby sa k
predmetu sporu písomne vyjadrili v lehote 15 dní a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu
neuznávajú , aby vo vyjadrení uviedli rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu a pripojili listiny, na ktoré
sa odvolávajú a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Okresný súd v Starej Ľubovni uznesením č. k. 5C/115/2014-62 zo dňa 9. 6. 2015 rozhodol, že vedľajšie
účastníctvo na strane odporcu Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“, Námestie legionárov
5, 080 01 Prešov je prípustné.

Pred začatím pojednávania právny zástupca navrhovateľa zobral návrh späť, navrhol, aby súd konanie
vo veci zastavil a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal. Zároveň žiadal vrátiť krátený
súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

O trovách konania odporcu a vedľajšieho účastníka súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p, podľa
ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca.
V prejednávanej veci žalobca zobral návrh späť pred prvým pojednávaním bez uvedenia dôvodu, teda
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by bol neúčinný a zásadne odporca by mal mať právo na
náhradu trov konania, kdeže v prejednávanom prípade navrhovateľ zavinil zastavenie konania. Odporca
si však žiadne trovy konania neuplatňoval a zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké trovy konania vznikli,
preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Vedľajší účastník na podporu odporcu sa v prejednávanej
veci nevyjadril k návrhu, tento len oznámil vstup do konania a vyjadril sa k odvolaniu navrhovateľa
proti uzneseniu prvostupňového súdu, ktorým bol pripustený vstup vedľajšieho účastníka do konania.
Na základe uvedeného súd je toho názoru, že trovy konania, ktoré požadoval vedľajší účastník za
vyjadrenie k odvolaniu navrhovateľa nie sú účelne vynaložené trovy konania v tejto veci a okrem iného
súd nevyzýval vedľajšieho účastníka na vyjadrenie k odvolaniu navrhovateľa, ale mu len odvolanie
navrhovateľa doručil na vedomie. Z uvedených dôvodov súd nepriznal náhradu trov konania vedľajšiemu
účastníkovi.

Navrhovateľ požadoval aj vrátenie súdneho poplatku zaplateného za návrh.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil na účet Okresného súdu Stará Ľubovňa súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
397,50 eur. V dôsledku zastavenia konania a skutočnosti, že k zastaveniu konania došlo na základe
späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho
poplatku v zmysle citovaného § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov vo výške 390,80 eur (krátený o 6,70 eur).
Navrhovateľovi bude súdny poplatok vo výške 390,80 eur vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému v zmysle citovaného § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
3. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia