Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215533
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615215533.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky Z., proti odporcovi M., v konaní o návrhu na
vysťahovanie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť časť súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 6,70 €

Slovenskej republike na účet Okresného súdu v Lučenci, číslo účtu SK3665000000000020545761, VS:
1962447726, KS: 0999 vedený v Poštovej banke a.s. do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia vo výške 33,00 € Slovenskej republike na účet Okresného súdu v Lučenci, číslo účtu
SK3665000000000020545761, VS: 4785440886, KS: 0999 vedený v Poštovej banke a.s. do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vysťahovania odporcu z nehnuteľnosti, v ktorej
navrhovateľka býva spolu s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia. Okresný súd Lučenec
uznesením č.k. 6C/378/2015-16 zo dňa 04.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2015
vydal predbežné opatrenie, ktorým nariadil odporcovi, aby sa vysťahoval z nehnuteľnosti a zakázal mu

vstúpiť na pozemok.

V priebehu konania navrhovateľka požiadala o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Súd
uznesením č.k. 6C/378/2015-25 zo dňa 25.01.2016 priznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych
poplatkov celkom.

Dňa 13.04.2016 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu na začatie konania, ktorý odôvodnila
tým, že odporca sa z domácnosti navrhovateľky odsťahoval.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Občianske súdne konanie sa spravuje dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje aj tým, že až do začiatku
prvého pojednávania môže navrhovateľ zobrať návrh späť bez súhlasu odporcu. Vzhľadom k tomu, že

navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

K zastaveniu konania došlo pre správanie odporcu, pretože návrh na vysťahovanie bol navrhovateľkou
podaný dôvodne, čoho dôkazom je aj vydané právoplatné predbežné opatrenie.

Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších právnych predpisov, ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa
vráti, ak prevyšuje sumu 1,65 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a

dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadomnaskutočnosť,žekspäťvzatiudošlopredprvýmpojednávaním,súdbyvprípadezaplateného
súdneho poplatku 99,50 Eur rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľke. Nakoľko

navrhovateľka je v konaní oslobodená od platenia súdnych poplatkov, súd potom rozhodol o zaplatení
časti súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur Slovenskej republike (teda rozdiel, ktorý by navrhovateľke
nebol vrátený 99,50 Eur - 92,80 Eur). Súd zároveň zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 33,00 Eur podľa pol. 1 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych

predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 222 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. 1 súd rozhodnutie zruší, len ak:a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie
právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.