Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kúkeľ

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/159/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613207325
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613207325.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s.
IČO: 36854140

Michalská 18
815 63 Bratislava

zast.: HMG & PARTNERS s.r.o.
Štefanovičova 12
811 04 Bratislava

proti odporcom: 1.) F.. O. A., J.. XX.XX.XXXX
Q. XX
XXX XX H. E., Č. V.

2.) L. A., J.. XX.XX.XXXX

U. XXX
XXX XX U.

o zaplatenie 6069,79 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 13.04.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže boli splnené zákonom dané podmienky horecitovaného § 96 ods. 1 O.s.p., súd rozhodol tak, že
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania nepriznal.

Na záver súd poznamenáva, že vrátenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania je v zmysle
§ 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch je možné len do začatie pojednávanie vo veci
samej. Súd v tomto konaní otvoril pojednávanie dňa 27.01.2014 a vykonal výsluch oboch odporcov,
pričomsapojednávalovneprítomnostinavrhovateľa,ktorýsvojuneúčasťriadneospravedlnil.nazáklade
uvedeného súd teda o vrátení uvedeného súdneho poplatku navrhovateľovi nemohol rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.